Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-342/2017 от 12.04.2017

И.о. мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес

мировой судья судебного участка №...      11-342/17

Октябрьского судебного района адрес

Градусова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания              ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материал №... по частной жалобе ***» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара Градусовой С.Ю. от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, которым постановлено:

«Отказать Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Самара» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства»,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Самара» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере *** руб., в том числе *** руб. – сумма займа, *** руб. – проценты за пользование займом за период с дата. по дата.; *** руб. - проценты за пользование займом за период с дата. по дата.; *** руб. – неустойка за просрочку платежа.

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, с указанием наличия спора о праве, поскольку полная сумма задолженности включает помимо суммы основного долга, процентов, также неустойку, которая хотя и основана на письменной сделке, но не является бесспорной и в силу ст. 333 ГК РФ может быть снижена судом с учетом материального положения ответчика.

Не согласившись с указанным определением, КПК «Союзсберзайм-Самара» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Суд, проверив материалы дела, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007г. №...-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий дел и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Определением мирового судьи от дата отказано в принятии заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю со ссылкой на то, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку из заявления КПК «Союзсберзайм-Самара» следует, что полная сумма задолженности включает помимо суммы основного долга, процентов, также неустойку, которая хотя и основана на письменной сделке, но не является бесспорной и в силу ст. 333 ГК РФ может быть снижена судом с учетом материального положения ответчика.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа от дата №... КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставил своему члену ФИО1 заём в сумме *** рублей с окончательным сроком возврата дата, уплатой процентов за использование займом в размере *** процентов годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Должник получил сумму займа наличными деньгами из кассы заимодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №... на сумму 5 700 руб., а также в банке, что подтверждается платежным поручением от дата №... на сумму *** руб.

Платежи по возврату займа и уплате процентов не произведены должником до настоящего времени.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ)

Заявителем представлены документы, подтверждающие размер задолженности в размере *** руб.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для отказа в принятии заявления *** о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая вышеизложенное определение мирового судьи подлежит отмене, а материал возвращению на рассмотрение мировому судье со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Градусовой С.Ю. от дата - отменить, частную жалобу *** – удовлетворить.

Возвратить мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес заявление КПК «Союзсберзайм-Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     подпись         Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: