Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2015 от 05.01.2015

№ 5-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2015 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Стасек Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Стасек Р.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Стасек Р.И., находясь во дворе дома №... по <адрес> при пресечении в отношении него и гр. ФИО1 сотрудниками ОР ППСМ МУ МВД России административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.20 КоАП РФ, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проследовать в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении не выполнял, вел себя агрессивно, препятствовал сотрудникам полиции доставлению в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении гр. ФИО1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Стасек Р.И. не признал вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО1, будучи остановленными сотрудниками полиции во дворе дома №... по <адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения, они приобрели пиво содержащее алкоголь, он сам употреблял пиво. Требование сотрудников полиции назвать свои данные, предоставить документы удостоверяющие личность сразу не выполнял, но потом передал им свой паспорт, в отношении него сотрудниками полиции не применялись специальные средства, в связи, с чем полагает, что неповиновения им не оказывал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, исследовав представленные в суд доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями командира отделения ОР ППСМ МУ МВД по ЗАТО гор. Железногорск ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве по охране общественного порядка совместно с сотрудником сержантом полиции ФИО3 во дворе дома №... по <адрес>, расположенного рядом с домом №... по <адрес> ими были замечены двое находившихся в состоянии алкогольного опьянения мужчин, как впоследствии выяснилось их данные ФИО1 и Стасек Р.И, которые распивали алкогольные напитки. На их разъяснения о совершении гражданами административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.10 КоАП РФ гр. Стасек Р.И., стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, демонстративно продолжая употреблять при них алкогольные напитки, на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, пытаясь схватить сотрудника Кадач за форменную одежду, выбить из его рук сотовый телефон, на их разъяснение о прекращении противоправных действий не реагировал, требование проехать в отдел полиции для оформления протокола об

административном правонарушении не выполнял, препятствовал посадке в автомобиль гр. ФИО1;

-аналогичными показаниями сотрудника ОР ППСМ ФИО3 об обстоятельствах совершения гр. Стасек Р.И. административного правонарушения.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении Стасек Р.И. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

-протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Стасек Р.И. оформлен правомочным лицом, существенных недостатков не содержит.

Таким образом, факт совершения Стасек Р.И. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Предъявленные сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей к гр. Стасек Р.И. требования, соответствует закону.

¦Как установлено при рассмотрении дела данные требования Стасек Р.И. данные требования не выполнял, а также своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядке.

Действия Стасек Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Стасек Р.И. отрицавшего свою вину суд находит неподтвержденными и опровергающийся вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО2, ФИО3, чьи показания подробны, последовательны и согласуются с материалами административного производства, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Стасек Р.И.. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, семейное и материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стасек Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Стасек Р.И., что штраф подлежит оплате в течение 60 дней в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), ИНН 2466050868, ОКАТО 04535000000, КПП:246601001, расчетный счет: 4010181060000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова