Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-28/2021 от 30.08.2021

Материал № 13-3-28/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 16 сентября 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пивкина А. М. о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» по гражданскому делу № 2-3-1/2021,

установил:

Пивкин А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «АВТОВАЗ» судебных расходов по оплате судебной автотехниче-ской экспертизы по гражданскому делу № 2-3-1/2021 в размере 67 335 руб.

Заявитель Пивкин А.М., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители акционерного общества «АВТОВАЗ» (ответчик по делу № 2-3-1/2021), общества с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+», ООО «Саранск-Лада» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора), надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), судом рассматривается заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Пивкина А.М. к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стои-мости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой авто-мобиля на момент рассмотрения спора судом, неустойки, компенсации мо-рального вреда и штрафа, обязании принять автомобиль.

С АО «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина А.М. взысканы 448 900 руб., опла-ченные по договору № 0000000048 купли-продажи автомобиля от 26 января 2018 г., заключенному Пивкиным А. М. с ООО «Са-ранскмоторс+», на основании которого приобретен автомобиль LADA 212140 LADA 4x4 VIN №, а также 133 000 руб. в счет возмещения разницы между покупной ценой автомобиля LADA 212140 LADA 4x4 VIN № и ценой аналогичного автомобиля на момент рассмотрения спора судом, неустойка за период с 14 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. На Пивкина А.М. возложена обязанность возвратить АО «АВТОВАЗ» за счет АО «АВТОВАЗ» транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4 VIN №, год изготовления 2017 г., № кузова №, ПТС № выдан ПАО «АВТОВАЗ», после оплаты АО «АВТОВАЗ» Пивкину А.М. покупной цены данного автомобиля. На АО «АВТОВАЗ» возложена обязанность принять у Пивкина А.М. транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4 VIN №, год изготовления 2017 г., № кузова №, ПТС № выдан ПАО «АВТОВАЗ». С акционерного общества «АВТОВАЗ» в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 9 619 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2021 г. решение Красно-слободского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2021 г. оставлено без изменения.

В основу решения судом положены выводы экспертного заключения ООО «Эксперт - Академия» от 10 августа 2020 г. № 20-61С. Автотехническая экс-пертиза назначалась определением Краснослободского районного суда Рес-публики Мордовия по ходатайству представителя истца. Данные расходы су-дом признаются необходимыми для защиты прав и интересов Пивкина А.М.

Согласно квитанции от 23 ноября 2020 г. судебные расходы Пивкина А.М. по оплате производства экспертизы ООО «Эксперт - Академия» составили 67 335 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного с АО «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина А.М. подлежат взысканию расходы за проведение судебной автотехнической экс-пертизы в сумме 67 335 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление Пивкина А. М. о взыскании су-дебных расходов с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» по гражданскому делу № 2-3-1/2020 по иску Пивкина А. М. к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании принять автомобиль.

Взыскать с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина А. М. судебные расходы в размере 67 335 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей в счет возмещения расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Красно-слободский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         А.В. Антонова