Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-405/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-405/2021

Постановление

об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    02 марта 2021 года                                                                    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Пак С.Л.,

подсудимого Степанова В.В.,

его защитника – адвоката Тимофеева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, пенсионера, неработающего, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке,                      ранее несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Степанов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года около 12 часов 06 минут, водитель Степанов В.В., управляя технически исправным маршрутным автобусом «ЛИАЗ 529267», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) Е528НТ/53, осуществлял движение в прямом направлении по городскому маршруту транспорта общественного пользования № 22 «пр. Мира - 9 км Псковского шоссе - пр. Мира», проходящему по территории Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области.

Продолжая движение в указанное время в направлении поселка Панковка Новгородского района Новгородской области возле дома № 44 корпус № 1 по улице Псковской в Великом Новгороде вышеприведенного маршрута, на указанном транспортном средстве, имея техническую и физическую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, водитель Степанов В.В., в нарушение требований ч. 4 п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ), запрещающего водителю резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, применил резкое торможение в условиях, не требующих указанных от него действий, в. виду того, что внезапной опасности для него участники дорожного движения не создавали, образовавшийся впереди затор водитель Степанов В.В. при должной осмотрительности и внимательности мог и обязан был видеть, в результате чего нарушил требования ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чем создал опасность для движения, а также помеху участнику дорожного движения - пассажиру Потерпевший №1, что привело к ее падению 16 марта 2020 года в 12 часов 06 минут в салоне автобуса «ЛИАЗ 529267», г.р.з. Е528НТ/53, движущегося возле дома № 44 корпус № 1 по улице Псковской в Великом Новгороде в направлении пос. Панковка Новгородского района Новгородской области, и причинению тяжкого вреда здоровью последней.

В результате указанных действий Степанова В.В. пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: субкапитальный перелом головки проксимальной фаланги и основания средней фаланги 5 пальца со смещением костных отломков с вывихом в проксимальном межфаланговом суставе; перелом шейки левой бедренной кости со смещением, которыми был причинен тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Степанова В.В., выразившимися в нарушении им вышеуказанных            ПДД РФ.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого – адвоката поступило ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый не возражал относительно применения к нему положений      ст. 76.2 УК РФ, указав, что признает вину в совершенном преступлении в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей вред заглажен им путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшей, а также путем осуществления почтового перевода на сумму 3000 рублей. Кроме того, подтвердил, что он сделал выводы после произошедшего, обязуется впредь не совершать противоправных деяний, правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом разъяснены и понятны. Помимо прочего, указал, что он имеет финансовую возможность к погашению штрафа, так как является пенсионером, размер ежемесячно выплачиваемой ему пенсии составляет около 15000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал относительно освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением к нему судебного штрафа, так как это не будет противоречить принципам, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.               В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности                      по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из представленных материалов следует, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом, подсудимый под следствием и судом по другим уголовным делам не находится; ранее не судим; привлекался к административной ответственности в области правил дорожного движения (ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ), назначенное административное наказание в виде административного штрафа                 в размере 500 рублей исполнено в полном объеме в установленный законом срок; не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Новгородского района Новгородской области; по месту жительства характеризуется положительно, ведет добропорядочный образ жизни; проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах СССР; состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей; является получателем страховой пенсии по старости с 04 апреля 2013 года; неоднократно награждался почетными грамотами и благодарственными письмами по предыдущему месту работы.

Кроме того, как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме, искренне раскаялся, осознал противоправный характер своих действий, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений, а также путем выплаты денежных средств в размере 3000 рублей, в связи с чем суд расценивает вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности как принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Помимо изложенного выше, суд учитывает представленное в материалы уголовного дела нотариальное заявление потерпевшей, в котором она не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что последний принес извинения ей, не имеет к нему материальных и иных претензий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и его критическое отношение к произошедшему, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения        ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие у него постоянного места работы.

В этом отношении суд отмечает, что подсудимый является получателем страховой пенсии по старости, то есть имеет легальный источник дохода, поскольку он является трудоспособным лицом и не является инвалидом, что следует из его показаний, то он не лишен возможности иметь дополнительные источники дохода.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу на основании      п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката ФИО5, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого прекращено, и он не является осужденным, то вышеуказанные процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Степанов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободить               Степанов В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

получатель - УФК по Новгородской области (УМВД России                                по Новгородской области, л/с 04501385030), ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, расчетный счет № 40101810440300018001, банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, ОКТМО 49625000, КБК 188 116 03 127 01 0000 140, назначение платежа: уголовное дело №,                             лицо: Степанов В.В., вид взыскания: судебный штраф.

Установить Степанову В.В. срок, в течение которого он должен уплатить судебный штраф, - 2 месяца.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Кроме того, разъяснить Степанову В.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в общей сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:       оптический диск DVD-R, находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                           в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда                       через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Д.Д. Николаев