Дело № 2- 468\2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Емельяново 21 июня 2011 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.
При секретаре Пудовкиной Е.А.
С участием
Представителя истца Администрации Емельяновского района Романовой В.В.
Ответчика Захарова В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по исковому заявлению Администрации Емельяновского района к Захарову Виктору Александровичу об аннулировании записи в ГКН в отношении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Емельяновского района к обратилась с иском Захарову Виктору Александровичу об аннулировании записи в ГКН в отношении земельного участка, расположенного по адресу Емельяновский район п.Овинный СНТ «Ветеран-9», участок № с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что данный земельный участок не находится в границах СНТ «Ветеран-9», и относится к государственным землям, в отношении данного земельного участка выдан и утвержден акт выбора и обследованием земельного участка ДНТ «Березки», на момент постановки земельного участка на кадастровый учет Захаровым В.А., акт выбора ДНТ «Березки» уже был подписан и утвержден постановлением администрации Емельяновского района.
В судебном заседании представитель истца Романова В.В. отказалась от иска к Захарову В.А., заявив об этом в письменном виде.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Данный отказ не нарушает прав других лиц, в связи с чем он принимается судом.
В силу ст. 144 ГПК РФ меры принятые в обеспечение иска определением суда от 28.01.2011 года подлежат отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-9», ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-9», ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.01 2.2011 ░░░░, ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░