Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4718/2016 ~ М-3324/2016 от 14.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень дело № 2- 4718/2016 29 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку коммунальных услуг. Ответчик является собственником <адрес>. Коммунальные услуги осуществляются истцом в полном объеме, претензии по качеству услуг отсутствуют, однако ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, согласно сведений отдела АСР УФМС России по <адрес> ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в ФИО6 суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Озерное» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (625000, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Я.В. Кармацкая