Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2011 ~ М-972/2011 от 17.10.2011

Дело № 2- 924/11

Определение

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2011 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчиков Мезенцева В.В., Антонова П.В. и Антоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Антонову Петру Владимировичу, Антоновой Надежде Александровне, Склюеву Николаю Николаевичу, Мезенцеву Владимиру Васильевичу, Прокопович Галине Сергеевне, Звездину Ивану Петровичу, Мурзину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Антонову Петру Владимировичу, Антоновой Надежде Александровне, Склюеву Николаю Николаевичу, Мезенцеву Владимиру Васильевичу, Прокопович Галине Сергеевне, Звездину Ивану Петровичу, Мурзину Дмитрию Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 81 копейка, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчики, как заемщики, так и поручители, несущие солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиками Антоновым П.В. и Антоновой Н.А., не исполняют обязательства по кредитному договору № от 02 ноября 2007 года, в результате чего по состоянию на 18 июля 2011 года образовалась задолженность в указанной сумме. Ссылаясь на ст. ст. 363, 811 ГК РФ, истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.Представитель истца дважды (в 10 часов 28 ноября 2011 года и в 11 часов 14 декабря 2011 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представил.

Ответчики Мезенцева В.В., Антонов П.В. и Антонова Н.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчики Склюев Н.Н., Прокопович Г.С., Звездин И.П. и Мурзин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Антонову Петру Владимировичу, Антоновой Надежде Александровне, Склюеву Николаю Николаевичу, Мезенцеву Владимиру Васильевичу, Прокопович Галине Сергеевне, Звездину Ивану Петровичу, Мурзину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 81 копейка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Судья: (подпись)