Решение по делу № 2-338/2016 ~ М-264/2016 от 01.03.2016

Г.д. № 2-338/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Егоровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «Траст» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на сумму (лимит овердтафта) <данные изъяты> копеек, сроком на 24 месяца под 29,90% годовых. В Заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления-анкеты и Договора. Банк выполнил все взятые на себя обязательства, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки суду не известны.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Условия договора содержатся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «Траст» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО). Как следует из вышеуказанных документов, кредит был предоставлен на сумму <данные изъяты> рубля 30 копеек, сроком на 24 месяца под 29,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 31,91% годовых. Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по данному кредитному договору выполнил в полном объеме – открыл ему счет, предоставил кредит. Ответчик предоставленным кредитом воспользовался. Согласно Графику платежей, ответчик должна была ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца осуществлять платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование им. Банк выполнил все взятые на себя обязательства.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей 24 копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 81 копейка – проценты на просроченный долг).

На основании вышеприведенной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 2 584 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Егоровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с Егоровой Е.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 79 472 рубля 62 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 584 рубля, всего – 82 056 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова