Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2015 ~ М-1954/2015 от 06.10.2015

<данные изъяты>     Дело №2-2116/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года     г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания    Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Д.Е. к Сальникову А.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Ильин Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Сальникову А.А. в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 210 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 966 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.А. получил от Суровегиной Г.А. денежные средства в размере 80 000 рублей что подтверждается актом приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ Указанную сумму ответчик должен был передать истцу, однако получив денежные средства, неправомерно удержал их. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием вернуть удержанную сумму в размере 80 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

Истец Ильин Д.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сальников А.А.. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо-Суровегина Г.А. исковые требования истца считает обоснованными, в судебном заседании показав, что ДД.ММ.ГГГГ передала Сальникову А.А. 80 000 рублей, для передачи Ильину Д.Е. в счет оплаты по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Сальникова А.А. знает, что деньги он Ильину Д.Е. не передал.

Заслушав истца, третье лицо-Суровегину Г.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.А. получил от Суровегиной Г.А для передачи Ильину Д.Е. денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Полученные денежные средства, ответчик неправомерно удержал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием вернуть удержанную сумму в размере 80 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. А по правилам ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключении случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского Кодекса РФ, предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, сумма процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 210 руб.:

80000 х 666 х 8,25 / 36000 = 12 210рублей.

Расчет суммы процентов суд считает правильным, ответчиком не оспарен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 966 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сальникову А.А. в пользу Ильина Д.Е. неосновательное обогащение в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12210 (двенадцать тысяч двести десять) рублей, возврат госпошлины в сумме 2966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей, всего 95176 (девяносто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>