Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-98/2022 от 27.01.2022

Материал № 4/1-98/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                       2 марта 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием осужденного Шилова С.А.,

защитника Фефиловой С.В.,

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Белозерова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Шилова С.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда города Перми от 11 февраля 2016 года Шилов С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Шилов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, выплачивает частично иск, имеет поощрения, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, заслушав осужденного, защитника и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленным материалам, осужденный отбыл необходимую часть наказания, состоит на облегченных условиях содержания трудоустроен, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, занимается самообразованием, осужденным получено 17 поощрения, допущенное взыскание погашено досрочно не носило злостного характера.

Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

освободить Шилова С.А., <дата> года рождения, наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда города Перми от 11 февраля 2016 года, условно-досрочно на 2 года 4 месяца 27 дней

Обязать Шилова С.А. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                         Э.Р.Гиниятуллина