Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2022 (2-3945/2021;) от 14.09.2021

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Павловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Чоп А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Чоп А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 30.01.2015 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 450.000 руб., установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение общих и индивидуальных условий договора 30.01.2015 кредитором на ссудный счет, открытый на имя Чоп А.Я., перечислены денежные средства в размере 450.000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.06.2021 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 888.652 руб. 77 коп., из которых – 250.000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4.520 руб. 55 коп. – задолженность по текущим процентам; 279.690 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по процентам; 212.294 руб. 15 коп. – задолженность по пени за кредит; 142.147 руб. 49 коп. – задолженность по пени за проценты.

    Ранее кредитор предпринимал попытки к восстановлению нарушенного права путем направления мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области заявления о взыскании с Чоп А.Я. задолженности по кредитному договору, по результатам рассмотрения которого 30.10.2020 вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии, 18.06.2021, отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

    В связи с тем, что до настоящего времени задолженность Чоп А.Я. по кредитным обязательствам перед кредитором не погашена, 06.08.2021 Банк направил в его адрес досудебную претензию с требованием возврата заемных денежных средств, условия которой до настоящего времени заемщиком не исполнены.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 15.11.2021 исковые требования ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании с Чоп А.Я. задолженности по кредитному договору № от 30.01.2015 удовлетворены частично, с Чоп А.Я. в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2017г. по 15.01.2018г. в размере 37 500 руб., проценты за период с 15.11.2017г. по 15.01.2018г. в размере 1 845 руб. 89 коп., просроченные проценты за период с 15.11.2017г. по 30.06.2021г. в размере 29 906 руб. 25 коп., пени по основному долгу в размере 7 000 руб., пени по процентам в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 37 500 руб., за период с 01.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

По заявлению Чоп Я.А. определением суда от 29.12.2021 заочное решение суда от 15.11.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе нового рассмотрения гражданского дела заявленные исковые требования истцом уточнены, кредитор просит суд взыскать с Чоп А.Я. Я.А. задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 по состоянию на 31.12.2021 в размере 782 675 руб. 72 коп., из которых 250 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 671 руб. 23 коп. – задолженность по текущим процентам, 226 178 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по процентам, 208 705 руб. 48 коп. – задолженность по пени за кредит, 93 120 руб. 93 коп. – задолженность по пени за проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 250 000 руб., за период с 01.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 026 руб. 76 коп.

    Представитель истца ООО «Промрегионбанк» в лице КУ ГК «АСВ» Гульдина А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном ходатайстве указала на отсутствие оснований к снижению размера штрафных санкций, указала, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Ответчик Чоп А.Я., надлежаще извещенный о дате и месте слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ведение дела и представление своих интересов в суде доверил представителю Уваровой Ю.В., в подтверждение чего в материалы дела представил копию нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Чоп А.Я. – Уварова Ю.В., действующая на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила, письменных пояснений не представила.

    В соответствии с ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в виду следующего.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.01.2015 между ООО «Промрегионбанк» и Чоп А.Я. заключен договор № потребительского кредита на сумму 450.000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 22% годовых со сроком возврата до 15.01.2018.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора выдача кредита осуществляется через зачисление денежных средств на расчетный счет №, открытый в ООО «Промрегионбанк» на имя заемщика.

Способ и порядок возврата денежных средств определен в виде внесения 36 ежемесячных платежей равными частями в срок с 11 до 15 числа каждого месяца в соответствии с согласованным графиком платежей, который является неотъемлемой частью и приложением к договору кредитования.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено предоставление Кредитором Заемщику в собственность денежных средств, которые Заемщик обязуется возвратить, уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными Договором.

Согласно разделу 6.3 Общий условий заемщик обязан возвратить кредит в срок, производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 12 Индивидуальных условий и 7.1 Общих условий сторонами согласовано условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов, а именно взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Как следует из материалов дела, ООО «Промрегионбанк» (кредитор) обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 450.000 руб. исполнил, перечислил сумму кредита на расчетный счет №, открытый на имя Чоп А.Я., последний (заемщик), в свою очередь, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности исполнял надлежаще до 16.05.2016, после чего вышел на просрочку погашения суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 250.000 руб., а как следствие и задолженность по процентам.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств судом установлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, определяя период и сумму взыскания, суд считает обоснованным ранее заявленное ходатайство представителя ответчика Чоп А.Я. – Уваровой Ю.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным периодам взыскания в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как следует из материалов дела, с 15.06.2016 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Чоп А.Я. не исполнялись, в связи с чем с целью восстановления нарушенного права Банк 21.10.2020 обратился к мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении в отношении Чоп А.Я. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

    30.10.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Чоп А.Я. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице КУ ГК «АСВ» суммы задолженности по потребительскому кредиту от 30.01.2015 №, исчисленной по состоянию на 06.06.2017, в размере 331.759 руб. 45 коп.

    18.06.2021 вышеуказанный судебный приказ № от 30.10.2020 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

    Поскольку судебный приказ о взыскании с Чоп А.Я. задолженности по кредитному договору отменен, Банк, руководствуясь пунктом 7.3 Общих условий договора, 02.08.2021 направил в адрес Чоп А.Я. требование о погашении задолженности в размере 888.652 руб. 77 коп., образовавшейся по состоянию на 30.06.2021.

    В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что свидетельствует о несостоятельности доводов истца об исчислении срока исковой давности с момента истечения действия договорных обязательств между сторонами.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд полагает, что к периоду взыскания до 16.10.2017 включительно следует применить последствия пропуска срока исковой давности, следовательно, период, за который задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, начинается с 15.11.2017 до 15.01.2018.

Таким образом, сумма взыскания с Чоп А.Я. основного долга за период с 15.11.2017 по 15.01.2018 составляет 37.500 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2017 по 15.01.2018 – 1.845 руб. 89 коп. из расчета 22% от суммы основного долга 37.500 руб.

Требование о взыскании просроченной задолженности по процентам подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с 16.01.2018 по 31.12.2021 на сумму основного долга 37.500 руб., что составляет 32.660 руб. 96 коп.

Разрешая требования о взыскании пени по основному долгу и процентам, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступившие последствия нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, оценивает своевременность действий истца, направленных на восстановление нарушенного права, а также с целью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника, приходит к выводу о возможности снижения пени по основному долгу до 7.000 руб., по процентам до 5.000 руб.

Кроме того, суд учитывает, что истцом в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлено требование о взыскании процентов с 01.01.2022 по день уплаты этих средств кредитору по ставке 22% годовых на сумму основного долга, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Чоп А.Я. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице КУ ГК «АСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, 2.720 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Чоп А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 за период с 15.11.2017г. по 15.01.2018г. в размере 37 500 руб., проценты за период с 15.11.2017г. по 15.01.2018г. в размере 1845 руб. 89 коп., просроченные проценты за период с 16.01.2018г. по 31.12.2021г. в размере 32 660 руб. 96 коп., пени по основному долгу в размере 7 000 руб., пени по процентам в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. 21 коп., а всего 86 727 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с Чоп А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 37 500 руб., за период с 01.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 31.01.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>