Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 01.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-128/12

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника <адрес> городского прокурора Черниковой А.Н.

адвокатов Борисова В.А. удостоверение №, ордер №,

Владыкина П.Ю., удостоверение №, ордер №

подсудимых Ермошина А.С., Соколова А.Н.,

потерпевших ФИО8, ФИО9, при секретаре Ивановой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Ермошина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,гражданина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Соколова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермошин А.С. и Соколов А.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в жилище при следующих обстоятельствах:

Ермошин А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около участка № <адрес> <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Соколовым А.Н., направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома. С целью реализации преступного умысла, Ермошин А.С. совместно с Соколовым А.Н. перелезли через забор и, оказавшись во дворе дома, подошли к одному из окон дома, где Соколов А.Н. металлическим прутом, обнаруженным на участке, открутил болты решетки, установленной на раме окна, совместно с Ермошиным А.С. отжали руками нижнюю часть решетки, разбив оконное стекло и открыв створки окна, незаконно проникли во внутрь дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9: № автомобильных колеса марки « <данные изъяты> стоимостью № рублей за № колесо, общей стоимостью № рублей, которые находились на литых дисках, стоимостью № диск, общей стоимостью № рублей, № автомобильные колонки, общей стоимостью № рублей, комплект автомобильных чехлов, не представляющих материальной ценности, а также имущество, принадлежащее ФИО8: чайный сервиз, стоимостью № рублей, электрокофеварку, стоимостью № рублей, аккумуляторную дрель, стоимостью № рублей, магнитофон импортного производства, стоимостью № рублей. После этого похищенное имущество через окно вытащили на улицу, где металлическим прутом Соколов А.Н. сорвал навесной замок сарая, являющегося помещением, расположенным на участке, незаконно проник внутрь и похитил детские санки, принадлежащие ФИО8, не представляющие для последнего материальной ценности. Сложив похищенное имущество на санки, они с места происшествия скрылись, причинив значительный материальный ущерб ФИО9 на общую сумму № рублей и ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимые Ермошин А.С. и Соколов А.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, оба ходатайствовали в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство они оба заявили добровольно, после консультации с защитниками, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимым и потерпевшим, которые пояснили, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке им всем понятны.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 были согласны на слушание дела в особом порядке. Оба поддержали свои исковые требования и просили их иски удовлетворить в полном объеме о взыскании материального ущерба, который они понесли в результате совершенного преступления, ничего им из похищенного имущества не вернули. Если бы им вернули имущество, они бы не настаивали на строгом наказании.

Адвокаты были согласны на проведение дела в особом порядке, просили суд учесть признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимые Ермошин А.С. и Соколов А.Н. которые, приняли такое решение после консультации с адвокатами.

Суд установил то, что в действиях Ермошина А.С. и Соколова А.Н. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Ермошину А.С. и Соколову А.Н. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, данные их личности, конкретные обстоятельства дела( совершили аналогичное преступление, во время испытательного срока, ущерб по искам не возмещен), мнение потерпевших о наказании, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, на условия их жизни и материальное положение их семей, признавая смягчающим обстоятельствами у обоих полное признание вины обоими подсудимыми, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Ермошина А.С. (л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермошину А.С. и Соколову А.Н. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые.

Принимая во внимание данные их личности, оба Ермошин А.С. и Соколов А.Н. <данные изъяты>, Ермошин А.С. <данные изъяты>, Соколов А.Н. <данные изъяты>

Ермошин А.С. и Соколов А.Н. ранее оба судимы за совершение аналогичных преступлений, совершили новое преступление в период испытательного срока, оба характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, хотя оба вину признали полностью и раскаялись в содеянном, но потерпевшим ущерб не возместили, совершили преступление, относящиеся к категории тяжких, будучи осуждены по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений к условной мере наказания, а уже ДД.ММ.ГГГГ вновь совершают аналогичное преступление, поэтому суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом их личностей и ими содеянного, считает необходимым назначить Ермошину А.С. и Соколову А.Н. наказание в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, т.к. их исправление невозможно без изоляции от общества.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ необходимо отменить им обоим условное осуждение по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить им обоим наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, т.к. они не имеют постоянных заработков, им надлежит выплатить материальный ущерб потерпевшим.

Альтернативные виды наказания и ограничение свободы им назначать нецелесообразно, т.к. они не будут способствовать их исправлению.

Применять им ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд оснований не находит.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ФИО8 и ФИО9о взыскании с подсудимых материального ущерба удовлетворить в полном объеме, т.к. иски потерпевших признаны подсудимыми и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства документально.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Ермошина ФИО12 и Соколова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание :

Ермошину А.С. - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

Соколову А.Н. - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить им обоим условное осуждение по приговору <адрес> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично каждому присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбыванию назначить наказание :

Ермошину А.С.- 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Соколову А.Н.- 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с Ермошина ФИО14 и Соколова ФИО15 в пользу потерпевшего ФИО8 – № рублей, в пользу ФИО9 – № рублей в счет возмещения материального ущерба, удовлетворив их исковые требования в полном объеме.

Меру пресечения Ермошину А.С. и Соколову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в кассационной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало