Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2017 от 22.03.2017

Дело № 12-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2017 года     г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова Светлана Викторовна, при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кивач» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Кивач» (далее – ФГБУ Государственный природный заповедник «Кивач») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей по тем основаниям, что учреждением не проведена оплата административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в размере <...> рублей.

ФГБУ Государственный природный заповедник «Кивач» обратилось с жалобой на указанное постановление, просит отменить его по тем основаниям, что учреждение не имело возможности своевременно оплатить штраф, в виду отсутствия финансовых средств, полагают, что вины учреждения не имеется. Также полагают, что в результате вменяемого учреждению правонарушения существенного вреда кому-либо не причинено, что дает основание применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу с объявлением устного замечания. Просят восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи в связи с его незначительностью и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 27 декабря 2016 года, прекратив производство по делу.

В судебное заседание представитель заявителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кивач» не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ и представленных документов и сведений, с учетом незначительности пропущенного срока, считаю возможным восстановить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Кивач» срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, пропущенный срок составляет менее суток, а также в целях проверки доводов жалобы, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФГБУ Государственный природный заповедник «Кивач» назначено наказание в виде административного штрафа по постановлению государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС ОМВД России по Кондопожскому району от 07.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2016 на основании решения Верховного суда Республики Карелия. В установленный срок по 04.11.2016 года ФГБУ Государственный природный заповедник «Кивач» штраф не уплатило, допустив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФГБУ Государственный природный заповедник «Кивач» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ... о назначении административного наказания по ст. 12.34 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу; постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23.05.2016; решением Верховного суда Республики Карелия от 05.09.2016.

Выводы мирового судьи о виновности ФГБУ Государственный природный заповедник «Кивач» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы судьей не принимаются, так как они не ставят под сомнение виновность ФГБУ Государственный природный заповедник «Кивач» в совершении административного правонарушения. При этом судьей учитывается то, что доказательств невозможности оплаты, принятых мерах для своевременной оплаты штрафа, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ заявителем суду не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ Государственный природный заповедник «Кивач» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 27.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кивач» оставить без изменения, а жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кивач»- без удовлетворения.

Судья                                     С.В.Берегова