Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7971/2018 ~ М-5019/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-7971/2018

УИД 24RS0041-01-2018-006216-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатахова Андрея Сулеймановича к Орлову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Фатахов А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Орлову А.В., мотивируя требования тем, что ответчик взял у него по договору займа (расписке) денежную сумму в размере 100000 рублей под 6% в месяц, которые обязался возвратить вместе с процентами в срок до 00.00.0000 года, 00.00.0000 года ответчик взял у него по договору займа (расписке) денежную сумму в размере 3810000 рублей под 6% в месяц, которые обязался возвратить вместе с процентами в срок до 00.00.0000 года. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать в его пользу с Орлова А.В. основной долг по договору займа от 00.00.0000 года в размере 100000 рублей, основной долг по договору займа от 00.00.0000 года в размере 3 810 000 рублей, а также возместить расходы по оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 27750 рублей.

30 октября 2018 года финансовым управляющим ответчика Орлова А.В. Ерохиным А.Ю. подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции, в связи с тем, что 12 апреля 2018 года определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-31974/2017 в отношении Орлова А.В. введена процедура наблюдения, Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2018 года финансовым управляющим должника Орлова А.В. утвержден Ерохин А.Ю., Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2018 года Орлов А.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком по 22 января 2019 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ерохин Е.Ю..

В судебное заседание истец Фатахов А.С. и его представитель Железнова М.Ю., не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Орлов А.В. и его финансовый управляющий Ерохин А.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, а также согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дел, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При

этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключены договоры займов путем оформления расписок. Так, 00.00.0000 года Орлов А.В. получил от Фатахова А.С. в долг сумму 100000 рублей под 6% в месяц, которую Орлов А.В. обязался вернуть вместе с процентами в срок до 00.00.0000 года; также 00.00.0000 года Орлов А.В. получил от Фатахова А.С. в долг сумму 3810000 рублей под 6% в месяц, которую обязался вернуть вместе с процентами в срок до 00.00.0000 года.

Исковое заявление Фатаховым А.С. подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года, о чем свидетельствует штамп регистрации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2018 г. по делу № А33-31974/2017 по заявлению Плишкина А.А. в отношении Орлова А.В. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим должника Букалов Л.В..

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2018 г. по делу № А33-31974/2017 Орлов А.В. признан банкротом, утвержден финансовым управляющим должника Ерохин А.Ю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей отнесены законом к подведомственности Арбитражного суда, суд приходит к выводу об обоснованности требования финансового управляющего должника о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Октябрьском районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220,221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фатахова Андрея Сулеймановича к Орлову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева