Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2022 (2-7617/2021;) ~ М-7024/2021 от 22.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» к Винокурову ЕВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее – ГКУ СО ЦЗН) обратилось в суд с иском к Винокурову Е.В. о взыскании денежных средств, полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50778,06 руб., в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 30.04.2020 Винокуров Е.В. обратился в ГКУ СО ЦЗН с заявлением о признании его безработным и приказами ГКУ СО ЦЗН № от 21.05.2020 он был признан безработным, ему назначена социальная выплата в виде пособия по безработице.

01.07.2020 Винокуров Е.В. самостоятельно трудоустроился в ГКУС/о «Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области» в качестве сторожа.

Приказами ГКУ СО ЦЗН № от 11.02.2021 Винокуров Е.В. снят с регистрационного учета и ему прекращена выплата пособия по безработице в связи с попыткой получения пособия обманным путем.

За период с 01.09.2020 по 14.01.2021 Винокурову Е.В. из средств федерального бюджета в качестве пособия по безработице (социальной выплаты) были перечислены денежные средства в размере 50778,06 руб., которые ГКУ СО ЦЗН просит взыскать с него в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон от 19.04.1991 № 1032-1) занятыми считаются граждане работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В силу ч. 2 ст. 35 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что
30.04.2020 Винокуров Е.В. обратился в ГКУ СО ЦЗН с заявлением о признании его безработным и приказами ГКУ СО ЦЗН № от 21.05.2020 он был признан безработным, ему назначена социальная выплата в виде пособия по безработице.

01.07.2020 Винокуров Е.В. самостоятельно трудоустроился в ГКУС/о «Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области» в качестве сторожа.

За период с 01.09.2020 по 14.01.2021 Винокурову Е.В. из средств федерального бюджета в качестве пособия по безработице (социальной выплаты) были перечислены денежные средства в размере 50778,06 руб., которые ГКУ СО ЦЗН просит взыскать с него в качестве необоснованного обогащения.

Приказами ГКУ СО ЦЗН № от 11.02.2021 Винокуров Е.В. снят с регистрационного учета и ему прекращена выплата пособия по безработице в связи с попыткой получения пособия обманным путем.

Как следует из представленной ГКУ СО ЦЗН информации, 03.07.2020 ответчик Винокуров Е.В. отозвал свое заявление о признании его безработным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Поскольку судом не установлено, а истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточно бесспорных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, напротив, обращение 03.07.2020 Винокурова Е.В. к истцу с отзывом своего заявления о признании его безработным свидетельствует о добросовестности его поведения, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» к Винокурову ЕВ о взыскании денежных средств, полученных в период с 01.09.2020 по 14.01.2021 в размере 50778,06 руб., в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 15 февраля 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов