Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2014 от 18.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... 00.00.0000

Судья Невьянского городского суда .... Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: .... А ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 10:50 часов на 7 км. автодороги Невьянск - Кировград, водитель 1, управляя транспортным средством ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак О 792 УН 96, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение в автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак В 857 ОМ 96, под управлением 1

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) потерпевшему 1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки справа, тазобедренного сустава справа, которые согласно заключению эксперта за № 271-Э от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании 1 пояснил, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме и с нарушением согласен.

Потерпевший 1в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, меру наказания 1 просил назначить строго.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина 1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний 1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, рапортом оперативного дежурного ОП *** ММО МВД России «Невьянский» 1 от 00.00.0000, объяснениями 1 и 1, а также заключением эксперта за № 271-Э от 00.00.0000.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина 1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении 1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - полное признание 1 своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего 1, который просил 1 наказать строго.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по .... (ММО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40101810500000010010, БИК 046577001 ОКАТО 65227000000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Разъяснить 1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: