Решение по делу № 2-2907/2013 ~ М-2093/2013 от 15.08.2013

Дело №2-2907\13            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Тимофеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Акального В.С. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акальный В.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми, обязании судебного пристава-исполнителя во исполнение ч.7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» передать исполнительное производства № № от Дата года в отношении него в подразделение ССП по месту его нового проживания: ... край, ... район ... поселение, хутор Адрес, д.№ В обосновании своих требований указал, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК в отношении него находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от Дата года, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, по делу, вступившим в законную силу Дата года. Указанное исполнительное производство возбуждено по гражданскому делу, связанному с определением места жительства его дочери, ФИО1, Дата года рождения.

Дата года в Дзержинский районный суд г. Перми им подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми, в которой кроме всего прочего был указан их с дочерью новый постоянный адрес места жительства, о чём устно уведомил судебного пристава-исполнителя. Таким образом, он надлежащим образом уведомил ССП по Дзержинскому району г. Перми об изменении места жительства и судебный пристав обязан был передать исполнительное производство в подразделение судебных приставов по новому месту его жительства.

Акальный В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на доводах жалобы настаивал.

Цветкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с доводами жалобы не согласна.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель УФССП России по Пермскому краю Тимофеев Ю.В. с доводами жалобы не согласен, указывая, что Акальный с заявлением о направлении исполнительного производства по месту его жительства по адресу: ... район, ... поселение, хутор Адрес, № не обращался. Судебным приставом-исполнителем Дата года вынесено постановление о совершении исполнительских действий по факту проживания должника по указанному адресу. И согласно предоставленным сведениям Акальный по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован. Дата года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о совершении исполнительских действий, но сведений до настоящего времени не представлены.

Заслушав доводы представителя УФССП России по ПК, исследовав материалы дела, исполнительное производство № №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (п. 7 данной статьи).

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата года Акальный В.С. обязан передать несовершеннолетнюю ФИО1., Дата года рождения, на воспитание матери ФИО2 Решение вступило в законную силу Дата года.

Дата года Дзержинским районным судом выдан исполнительный лист № № во исполнение указанного решения суда.

На основании указанного исполнительного листа Дата года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Акальным Дата года.

На момент возбуждения исполнительного производства Акальный В.С. проживал по адресу: г. ..., ул. Адрес, №-№, что также было установлено и решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата года.

Из объяснений Акального В.С., данных им Дата судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми, также следует, что должник проживает по адресу: г. ..., ул. Адрес, №-№.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми, Акальный В.С. указал адрес проживания: ... край, ... район, ... поселение, хутор Адрес. Данная жалоба датирована Дата года.Согласно телефонограмме от Дата года Акальный В.С. сообщил судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Перми о том, что он по адресу: г. ..., ул. Адрес, №-№ не проживает, съехал в начале Дата года, фактическое его место жительства: ... край, ... район, ... поселение, Хутор Адрес, д.№.

Дата года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району

г. Перми вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Верещагино совершить исполнительные действия в виде проверки фактического проживания по адресу: ... край, ... район ... поселение, хутор Адрес, д.3 в отношении Акального В.С. Также судебным приставом-исполнителем в адрес УФМС по ПК г. Верещагино, направлен соответствующий запрос о предоставлении информации о прописке Акального А.В.

    Как следует из справки Администрации ... сельского поселения ... района Пермского края № № от Дата года, Акальный В.С. по адресу: ... край ... район, хутор Адрес не зарегистрирован и никогда не проживал.

    Согласно телефонограмме от Дата года специалистом Дата сельского поселения судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району сообщено, что на Хуторе Адрес в регистрации значится 4 человека, но фактически проживают два человека супруги ФИО3, Акальный В.С. на данном Хуторе не проживает и в регистрации не значится. Данные обстоятельства также подтверждаются актом совершения судебным приставом-исполнителем ОСП по ... району УФССП по ПК исполнительских действий от Дата года.

Дата года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми вынесено постановление о поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по ... району, совершить исполнительские действий в виде проверки фактического проживания в отношении несовершеннолетней Акальной В.В. по адресу:

с. ..., хутор Адрес.

Анализируя приведенные выше нормы закона в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку исполнительное производство подлежит передаче в другое подразделение службы судебных приставов лишь в том случае, если изменилось место жительства, место пребывания должника, а также, если на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника.

На момент возбуждения исполнительного производства Акальный В.С. проживал по адресу: г. Пермь, ул. Адрес, №-№, им по телефону Дата года судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми сообщено, что по указанному адресу съехал и фактическим его местом жительства является адрес: ... край, ... район, ... поселение, Хутор Адрес, д.№. Между тем с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю о перемене места жительства и передачи исполнительного производства в иной отдел судебных приставов УФССП России по Пермскому краю Акальный В.С. не обращался, заявление по факту изменения его места жительства, на которое он ссылается, подано в Дзержинский районный суд г. Перми.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми при проведении исполнительских действий по факту проверки фактического проживания Акального В.С. по адресу: ... край, ... район ... поселение, хутор Адрес д.№, было установлено, что Акальный В.С. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает.

В силу п.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: оспариваемый акт или действие не соответствуют закону или иным нормативным актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы граждан.

И поскольку у судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми отсутствовали основания для передачи исполнительного производства №№ в иной отдел судебных приставов УФССП России по Пермскому краю, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону, права Акального В.С. не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Акального В.С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

№ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ... ░░░░, ... ░░░░░, ... ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░.№ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░