Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 (2-1712/2020;) ~ М-1677/2020 от 04.12.2020

дело №//2021

УИД 26RS 0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2021 года <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО6;

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным) к ФИО2, ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества, в порядке наследования - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «А»                   <адрес>;

- признать за ней право собственности, в порядке наследования, в размере 2/9 доли на земельный участок, номер кадастрового квартала 26:06:140101, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. Адрес: <адрес>, Садоводческое общество «Энергетик-2», №, площадь земельного участка 400 кв. м.;

- признать за ней право собственности, в порядке наследования, в размере 2/9 доли на денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 42306.97ДД.ММ.ГГГГ.0003150. Валюта счета: Евро. Дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Статус счета: счет действующий. Дата/год закрытия счета: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: Остаток на дату смерти: 3610,88 евро (73,62 рублей за 1 евро). Остаток на текущую дату: 3625, 24 евро (72, 06 рублей за 1 евро по курсу ЦБ РФ). Завещательное распоряжение: не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти: не производились;

- признать ней право собственности в порядке наследования в размере 2/9 доли на денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0303711 (ранее счет 12198). Валюта счета: ФИО1 рубль. Остаток на дату смерти: 95378,61 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что после смерти ФИО4 приходящегося сторонам родным отцом осталось наследственное имущество в виде - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А».

Право собственности у ФИО4 на вышеуказанную квартиру возникло, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу он проживал с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти.

Истец ФИО8 проживала совместно с отцом ФИО4 до его смерти и остается проживать в указанной квартире до настоящего времени.

Полагала, что фактически приняла наследство после смерти                  ФИО9, так как бремя содержания вышеуказанного имущества, как в течение жизни отца, так и после его смерти осуществляла она, ответчики ФИО3 и ФИО2 никакого участия, не принимали.

После смерти отца, по взаимной договоренности между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО2, истец перечислила ответчикам, взамен причитающихся им долей на наследственное имущество, денежные средства в размере 300 000 рублей, каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ответчики претендуют на наследственное имущество, в виде <адрес>, что следовало, из направленного истцу извещения.

Наследниками по закону, на день открытия наследства к имуществу                ФИО4 являются: ФИО5, ФИО2, ФИО3 и умерший ДД.ММ.ГГГГ их родной брат ФИО10

Таким образом, несмотря на достигнутые договоренности и полученные денежные средства ответчики ФИО3 и ФИО2 выразили свою волю на вступление в наследство.

При жизни родной брат ФИО10 нуждался в постороннем уходе и находился на полном материальном обеспечении истца ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ являлась его официальным опекуном.

Истец не согласна с определением обязательной доли в наследстве, полагает, что отсутствуют основания для выдачи свидетельств о праве собственности в указанных долях.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, а также взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 понесенные по делу на оплату услуг представителя судебные расходы в размере 50000 рублей. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала частично, только в части <адрес> полагая, что должная являться единственным собственником указанного недвижимого имущества.

Встречные исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что истец ФИО2 приходится умершему наследодателю                   ФИО4, дочерью.

После его смерти осталось имущество в виде квартиры, земельного участка и денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал в пользу своего сына                      ФИО3.

Полагает, что в силу ст. 535 ГК РСФСР она и сестра ФИО5 наследуют не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждой из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая, что на момент открытия наследства после смерти                 ФИО4 наследование по закону, должно было осуществлено четырьмя наследниками, но один из наследников брат истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, то истец, ввиду своей нетрудоспособности (пенсионерка), имеет право на 2/9 доли в праве на наследство (2/3 доли от 1/4 доли =1/6, плюс часть доли умершего брата в размере 1/18 доли (1/6+1/18 = 2/9).

Таким образом, ФИО2, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, приняла наследство, а именно 2/9 доли в праве собственности: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «А», <адрес>; земельный участок, номер кадастрового квартала 26:06:140101, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. Адрес: <адрес>, Садоводческое общество «Энергетик-2»,            №. Площадь земельного участка 400 кв. м.; денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 42306.97ДД.ММ.ГГГГ.0003150. Валюта счета: Евро. Дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Статус счета: счет действующий. Дата/год закрытия счета: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: Остаток на дату смерти: 3610,88 евро. Остаток на текущую дату: 3625, 24 евро (90,02 рублей за 1 евро по курсу ЦБ РФ); денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0303711 (ранее счет 12198). Валюта счета: ФИО1 рубль. Остаток на дату смерти: 95378,61 рублей.

Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства в виде 2/9 доли в праве собственности на квартиру, земельный участок, и денежный вклад, а также признать право собственности в размере 2/9 доли, на указанное имущество.

Встречные исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что его отец ФИО4, завещал ему все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО3 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариус открыла наследственное дело, определила круг и доли наследников.

Договоренности между ФИО5 о выплате ему и                    ФИО2 денежных средств, в размере в размере 30000 рублей, каждому, взамен причитающихся долей на наследственное имущество, не имелось.

Указанные денежные средства действительно были получены, так как эти денежные средства принадлежали их отцу ФИО4, которые ФИО5 поделила между ними после его смерти.

Соглашений, о разделе наследства взамен денежной компенсации между сторонами не заключалось.

Полагает, что на момент открытия наследства после смерти                  ФИО4 наследование по закону, должно быть осуществлено четырьмя наследниками, один из наследников брат истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются все основания для признания за истцом права собственности на все имущество, входящее в состав наследственной массы, с учетом доли умершего брата истца ФИО10 исходя из следующего расчета обязательной доли в наследстве: доля истца ФИО3 составляет: 2/3:4=1/6+1/3=1/2 доли+1/18 (1/6 доля брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, делится между 3 наследниками = 1/6 доля:3 = 1/18) = 5/9.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования в размере 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «А», <адрес>.

Признать за ним право собственности в порядке наследования в размере 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, микрорайон Пионерный, садоводческое общество «Энергетик-2», №.

Признать за ним право собственности в порядке наследования в размере 5/9 доли на денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета:42306.97ДД.ММ.ГГГГ.0003150. Валюта счета: Евро. Дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Статус счета: счет действующий. Дата/год закрытия счета: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: Остаток на дату смерти: 3610,88 евро (73,62 рублей за 1 евро). Остаток на текущую дату: 3625, 24 евро (72, 06 рублей за 1 евро по курсу ЦБ РФ). Завещательное распоряжение: не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти: не производились.

Признать за ним право собственности в размере 5/9 доли на денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0303711 (ранее счет 12198). Валюта счета: ФИО1 рубль. Остаток на дату смерти: 95378,61 рублей.

Истец ФИО5 извещенная надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности ФИО15 извещенная надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО17, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО18 извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по СК, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус по Изобильненскому городскому округу ФИО16, надлежащим образом извещена о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетель                   ФИО11 суду пояснила, что истца ФИО5 она знает с 1988 года, ей известно, что ФИО5 проживала в квартире вместе с отцом ФИО4, так как она осуществляла за ним уход. После смерти отца у нее остались сбережения, которые она впоследствии поделила между братом ФИО3 и сестрой ФИО2, выплатив обоим по 300 000 рублей. О том, что выплаченные денежные средства, были в счет стоимости доли в квартире ей известно от самой ФИО5

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ему известно о том, что ФИО3 зная о том, что у ФИО5 имеются денежные средства попросил у нее в долг 300 000 рублей, после он ей говорил, о том, что в настоящее время денег у него нет, и что данные денежные средства он ей возвращать не будет, посчитав, что это стоимость его доли в квартире.

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании по видеоконференц-связи суду пояснил, что ему известно о том, что его дед ФИО4 при жизни отдал его матери, за то что она осуществляла за ним уход, денежные средства в размере 1200000 рублей. После смерти деда между матерью и ее братом ФИО3 и сестрой ФИО2 по устной договоренности установлено, что мать отдает им по 300 000 рублей, в счет стоимости их долей в указанной квартире, а те в свою очередь не будут претендовать на данное наследственное имущество. Расписка между матерью ее сестрой и братом, не составлялась.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства письменные с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 527 Гражданского кодекса РСФСР) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №                       «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился отцом ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10

При жизни наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своему сыну ФИО3(т.1 л.д.199)

Завещание надлежащим образом удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре за номером 3538, не отменено и не изменено новым.

После его смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «А», <адрес>;

земельный участок, номер кадастрового квартала 26:06:140101, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. Адрес: <адрес>, Садоводческое общество «Энергетик-2»,                  №. Площадь земельного участка 400 кв. м.;

денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 42306.97ДД.ММ.ГГГГ.0003150. Валюта счета: Евро. Дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Статус счета: счет действующий. Дата/год закрытия счета: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: Остаток на дату смерти: 3610,88 евро (73,62 рублей за 1 евро). Остаток на текущую дату: 3625, 24 евро (72, 06 рублей за 1 евро по курсу ЦБ РФ); денежный вклад: подразделение № Юго- Западного банка ПАО Сбербанк. Номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0303711 (ранее счет 12198). Валюта счета: ФИО1 рубль. Остаток на дату смерти: 95378,61 рублей.

Обратившись после смерти отца ФИО4 по вопросу вступления в наследство по завещанию, нотариусом определены круг и доли наследников с учетом доли умершего ДД.ММ.ГГГГ наследника ФИО10

Согласно статье 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, в соответствии с которыми несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и

иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Ввиду того, что завещание (генеральное) было составлено 29 ноября в 1994 года, к возникшему спорному правоотношению сторон применимо законодательство, действующее в период составления завещания, то есть               ГК РСФСР.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

Таким образом, доли наследников, на оспариваемое наследственное имущество, после смерти ФИО4, с учетом доли умершего брата ФИО10, составляют у ФИО5 и ФИО2 по 2/9 доли каждой, доля ФИО3 составляет 5/9 доли в составе наследственной массы.

Истец (по первоначальному иску) ФИО5 не согласна выделенным нотариусом размером обязательной доли в составе наследственного имущества, на том основании, что она проживала в указанной квартире с отцом ФИО4, осуществляла за ним уход до его смерти, несла бремя содержания вышеуказанного имущества при жизни отца и после его смерти.

Более того, по устной договоренности между ФИО3 и ФИО2 последней перечислены денежные средства по 300 000 рублей каждому, взамен причитающихся им долей на наследственное имущество.

Разрешая спор в данной части суд приходит к следующему выводу, о том, что факт перечисления денежных средств взамен причитающихся долей ФИО5 ответчикам ФИО3 и ФИО2 не нашел своего подтверждения, поскольку может быть установлен только на основании документов, оформленных сторонами. Договор в письменном виде между сторонами не заключался, расписки о получении денежных средств ответчиками не составлялись, представленная справка по операциям и приходный кассовый ордер, удостоверяют лишь факт передачи определенной денежной суммы, не содержащей существенных условий платежа.

Перечисление денежных средств по представленным документам не влечет за собой договоренность об отчуждении наследственной доли, поскольку они не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих направление денежных средств в счет причитающихся долей ФИО3 и ФИО2 в наследственной массе, а являются документами, лишь подтверждающими перевод денежных средств истцом ответчикам. Свидетельские показания не являются доказательствами, опровергающими доводы ответчиков об отсутствии между сторонами, указанной договоренности.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2, в части установления юридического факта принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцом, по встречному иску ФИО2 не представлено доказательств совершения действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, в связи, с чем требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор в части взыскания судебных расходов поданных ФИО5 суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Реализация права, предоставленного судом на уменьшение суммы судебных расходов возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными, в силу конкретных обстоятельств. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесённые лицом, вовлечённым в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Согласно разъяснениям изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 13 постановления указывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истец ФИО5 предоставила квитанции о внесении денежных средств в размере 50000 рублей акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм, а из имеющихся в деле доказательств не следует, что эти суммы носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию сложности дела, объём выполненной работы, исходя из требований разумности и справедливости, а также с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части на сумму 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества - квартиру, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования в размере 2/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования в размере 2/9 доли на земельный участок, номер кадастрового квартала 26:06:140101, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. Адрес: <адрес>, Садоводческое общество «Энергетик-2», №, площадь земельного участка 400 кв. м.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования в размере 2/9 доли на денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 42306.97ДД.ММ.ГГГГ.0003150.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования в размере 2/9 доли на денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0303711.

Взыскать солидарно с ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В части удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании право собственности на объект недвижимого имущество, в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в оставшейся доли (7/9), а также взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «А», <адрес>;

- земельный участок, номер кадастрового квартала 26:06:140101, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. Адрес: <адрес>, Садоводческое общество «Энергетик-2»,                  №. Площадь земельного участка 400 кв. м.;

- денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 42306.97ДД.ММ.ГГГГ.0003150; денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0303711, которые при жизни принадлежали ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО3 об установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства в виде 2/9 доли в праве собственности на: - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «А», <адрес>;

- земельный участок, номер кадастрового квартала 26:06:140101, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. Адрес: <адрес>, Садоводческое общество «Энергетик-2»,                   №. Площадь земельного участка 400 кв. м.;

- денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 42306.97ДД.ММ.ГГГГ.0003150. Валюта счета: Евро. Дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Статус счета: счет действующий. Дата/год закрытия счета: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: Остаток на дату смерти: 3610,88 евро. Остаток на текущую дату: 3625,24 евро (90, 02 рублей за 1 евро по курсу ЦБ РФ); денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0303711 (ранее счет 12198). Валюта счета: ФИО1 рубль. Остаток на дату смерти: 95378,61 рублей, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования в размере 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «А», <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования в размере 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, микрорайон Пионерный, садоводческое общество «Энергетик-2», №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования в размере 5/9 доли на денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета:42306.97ДД.ММ.ГГГГ.0003150.

Признать за ФИО3 право собственности в размере 5/9 доли на денежный вклад: подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0303711 (ранее счет 12198).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Е.А. Мишин