Постановление по делу № 1-15/2014 (1-269/2013;) от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года                        с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Забелиной О.М.

подсудимого Мартынович А.Г.,

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 072606 от 18.12.2013 г.,

при секретаре Прейсман Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мартынович А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> фактически проживающего в п. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л :

Мартынович А.Г. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2013 года в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия охотничьей избы, расположенной в квартале № 70 Заледевского участкового лесничества КГКУ «Хребтовское лесничество» на территории Богучанского района Красноярского края, в 30 км на северо-восток от <адрес> Красноярского края, где проживает гр-н Мартынович А.Г. сотрудниками полиции МО МВД России «Богучанский» под спальным местом в банке из-под кофе были обнаружены и изъяты патроны калибра 7.62x39 мм в количестве 4 штук, которые согласно заключению эксперта являются боевыми патронами, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, а так же один патрон калибра 7.62x54 мм который согласно заключению эксперта относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патроны пригодны для производства выстрелов.

Указанные патроны калибра 7.62x39 мм в количестве 4 штук, один патрон калибра 7.62x54 мм Мартынович А.Г. имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея законного разрешения на владение огнестрельным оружием в нарушении требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», приобрел при неустановленных обстоятельствах и хранил в помещении охотничьей избы, расположенной в квартале № 70 Заледевского участкового лесничества КГКУ «Хребтовское лесничество» на территории Богучанского района Красноярского края в период времени с июня 2013 года до момента его изъятия сотрудниками полиции 08 сентября 2013 года.

В судебном заседании подсудимый Мартынович А.Г. виновными себя в совершении незаконного хранения боеприпасов признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынович А.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Симонов О.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, поддерживающий государственное обвинение, не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия.

Обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мартынович А.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынович А.Г. признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, т.к. ранее Мартынович А.Г. был осужден за особо тяжкое преступление, отбывал наказание реально и судимость не погашена, в связи с чем ему назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание Мартынович А.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Характеризуется подсудимый посредственно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состоящие в том, что Мартынович А.Г. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства он характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным применить подсудимому наказание не связанное с реальным его отбытием, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынович А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мартынович А.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Мартынович А.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением и являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Избранную в отношении Мартынович А.Г. меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить Мартынович А.Г. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны калибра 7,62Х39 в количестве 4 штук и 1 патрон калибра 7,62х54 передать для уничтожения в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу Мартынович А.Г. – освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в 10-дневный срок со дня оглашения приговора в Красноярский краевой суд, через Богучанский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            А.Н. Казак

1-15/2014 (1-269/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Забелина О.М.
Другие
Мартынович Андрей Григорьевич
Симонов О.А.
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Судья
Казак Александр Николаевич
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
boguchan--krk.sudrf.ru
29.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2013Передача материалов дела судье
05.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2013Судебное заседание
24.12.2013Судебное заседание
28.01.2014Судебное заседание
09.04.2014Производство по делу возобновлено
10.04.2014Судебное заседание
10.04.2014Провозглашение приговора
11.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2014Дело оформлено
27.09.2014Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее