П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Забелиной О.М.
подсудимого Мартынович А.Г.,
защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 072606 от 18.12.2013 г.,
при секретаре Прейсман Е.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мартынович А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> фактически проживающего в п. <адрес>, <данные изъяты> |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л :
Мартынович А.Г. совершил незаконное хранение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2013 года в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия охотничьей избы, расположенной в квартале № 70 Заледевского участкового лесничества КГКУ «Хребтовское лесничество» на территории Богучанского района Красноярского края, в 30 км на северо-восток от <адрес> Красноярского края, где проживает гр-н Мартынович А.Г. сотрудниками полиции МО МВД России «Богучанский» под спальным местом в банке из-под кофе были обнаружены и изъяты патроны калибра 7.62x39 мм в количестве 4 штук, которые согласно заключению эксперта являются боевыми патронами, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, а так же один патрон калибра 7.62x54 мм который согласно заключению эксперта относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патроны пригодны для производства выстрелов.
Указанные патроны калибра 7.62x39 мм в количестве 4 штук, один патрон калибра 7.62x54 мм Мартынович А.Г. имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея законного разрешения на владение огнестрельным оружием в нарушении требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», приобрел при неустановленных обстоятельствах и хранил в помещении охотничьей избы, расположенной в квартале № 70 Заледевского участкового лесничества КГКУ «Хребтовское лесничество» на территории Богучанского района Красноярского края в период времени с июня 2013 года до момента его изъятия сотрудниками полиции 08 сентября 2013 года.
В судебном заседании подсудимый Мартынович А.Г. виновными себя в совершении незаконного хранения боеприпасов признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынович А.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник Симонов О.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, поддерживающий государственное обвинение, не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия.
Обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мартынович А.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынович А.Г. признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, т.к. ранее Мартынович А.Г. был осужден за особо тяжкое преступление, отбывал наказание реально и судимость не погашена, в связи с чем ему назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ
Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание Мартынович А.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Характеризуется подсудимый посредственно.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состоящие в том, что Мартынович А.Г. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства он характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным применить подсудимому наказание не связанное с реальным его отбытием, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мартынович А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мартынович А.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Мартынович А.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением и являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.
Избранную в отношении Мартынович А.Г. меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить Мартынович А.Г. из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны калибра 7,62Х39 в количестве 4 штук и 1 патрон калибра 7,62х54 передать для уничтожения в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края.
От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу Мартынович А.Г. – освободить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в 10-дневный срок со дня оглашения приговора в Красноярский краевой суд, через Богучанский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Н. Казак