Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера

город Сарапул, УР 03 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П.,

обвиняемого Разбакова Е.Н.,

его защитника – адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

РАЗБАКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разбаков Е.Н. обвиняется органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно двух бутылок водки «Глазов», каждая объемом 0,25 литра, одной упаковки копченой мойвы, весом 200 грамм, одной упаковки коктейля из морепродуктов торговой марки «Меридиан», весом 200 грамм. Реализуя свои преступные намерения, Разбаков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий тайно похитил со стеллажей вышеуказанного магазина принадлежащие АО «Тандер» две бутылки водки «Глазов», каждая объемом 0,25 литра, стоимостью 85 рублей 20 копеек за одну бутылку, на общую сумму 170 рублей 40 копеек, одну упаковку копченой мойвы, весом 200 грамм, стоимостью 52 рубля 94 копейки, одну упаковку коктейля из морепродуктов торговой марки «Меридиан», весом 200 грамм, стоимостью 88 рублей 74 копейки. Спрятав вышеуказанный товар под свою куртку, Разбаков Е.Н. прошел мимо кассы вышеуказанного магазина, и не оплатив стоимость указанного товара и не имея намерений его оплачивать направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Разбакова Е.Н., направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», были обнаружены товароведом ФИО2, которая попыталась остановить последнего. Разбаков Е.Н. понимая и осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», обнаружены и стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на законные требования ФИО2, вернуть похищенное, действуя открыто, незаконно, удерживая похищенные две бутылки водки «Глазов», каждая объемом 0,25 литра, стоимостью 85 рублей 20 копеек за одну бутылку, на общую сумму 170 рублей 40 копеек, одну упаковку копченой мойвы, весом 200 грамм, стоимостью 52 рубля 94 копейки, одну упаковку коктейля из морепродуктов торговой марки «Меридиан», весом 200 грамм, стоимостью 88 рублей 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер», выбежал с похищенным из помещения магазина, и с места совершения преступления попытался скрыться. Однако завладеть указанным имуществом и распорядиться похищенным по своему усмотрению, т.е. довести свой преступный умысел до конца Разбаков Е.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как недалеко от вышеуказанного магазина был задержан работником магазина ФИО3 и покупателем ФИО4 Своими преступными действиями Разбаков Е.Н. покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 312 (триста двенадцать) рублей 08 копеек.

Вышеуказанные действия Разбакова ФИО9 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

В предварительном слушании защитник ФИО7 и обвиняемый Разбаков Е.Н. сняли свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и заявили другое, а именно о прекращении в отношении Разбакова Е.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление инкриминированное обвиняемому относится к преступлениям средней тяжести, Разбаков Е.Н. вину свою осознал и предъявленное ему органами следствия обвинение признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также загладил причиненный преступлением вред, путем активного способствования в его раскрытии и расследовании.

Государственный обвинитель ФИО5 возражений по поводу прекращения уголовного дела в отношении Разбакова Е.Н. с назначением ему судебного штрафа, не имеет, поскольку все предусмотренные законом основания для этого наличествуют.

Выслушав мнения участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности обвиняемого Разбакова Е.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Разбакова Е.Н. от уголовной ответственности имеются, а именно обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался (л.д. 40), является почетным донором России (л.д. 29) и ветераном труда (л.д. 30), характеризуется по месту жительства исключительно положительно (л.д. 43), загладил причиненный преступлениями вред (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления) (л.д. 31), какого-либо реального материального ущерба или морального вреда действиями Разбакова Е.Н. физическим и юридическим лицам не причинено, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.234, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РАЗБАКОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен РАЗБАКОВЫМ Е.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить РАЗБАКОВУ Е.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении РАЗБАКОВА Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.