Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2020 (2-2906/2019;) ~ М-1634/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-82/2020

УИД 24RS0032-01-2019-002072-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                            10 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиро Михаила Владленовича к Шапиро Владлену Ерахмилевичу, Устимец Елене Владимировне, Шапиро Яну Игоревичу о разделе наследственного имущества; по встречному иску Устимец Елены Владимировны к Шапиро Михаилу Владленовичу, Шапиро Владлену Ерахмилевичу, Шапиро Яну Игоревичу о разделе наследственного имущества; по встречному иску Шапиро Владлена Ерахмилевича к Устимец Елене Владимировне, Шапиро Яну Игоревичу, Шапиро Михаилу Владленовичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Шапиро М.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Шапиро В.Е., Устимец Е.В., Шапиро Я.И. о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО12 у истца и ответчиков возникла долевая собственность в праве общей собственности в объектах недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, пом. 61, общей площадью 256,8 кв.м., кадастровый №, доли в котором распределились следующим образом: Шапиро Я.И.-1/24 доли, Шапиро В.Е.-1/24 доли, Шапиро М.В.-1/24 доли, Устимец Е.В.-21/24 доли; по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, пом. 62, общей площадью 392,4 кв.м., кадастровый №, доли в котором распределились следующим образом: Шапиро Я.И.-1/24 доли, Шапиро В.Е.-1/24 доли, Шапиро М.В.-1/24 доли, Устимец Е.В.-21/24 доли; по адресу: <адрес>, пом. 70, общей площадью 672,5 кв.м., кадастровый №, доли в котором распределились следующим образом: Шапиро Я.И.-209/7200 доли, Шапиро В.Е.- 209/7200 доли, Шапиро М.В.- 209/7200 доли, Устимец Е.В.-209/600 доли; по адресу: <адрес> пом. 134, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, доли в котором распределились следующим образом: Шапиро Я.И.-1/24 доли, Шапиро В.Е.-1/24 доли, Шапиро М.В.-1/24 доли, Устимец Е.В.-21/24 доли; по адресу: <адрес>, пом. 2, общей площадью 150,1 кв.м., кадастровый №, доли в котором распределились следующим образом: Шапиро Я.И.-1/24 доли, Шапиро В.Е.-1/24 доли, Шапиро М.В.-1/24 доли, Устимец Е.В.-21/24 доли; по адресу: <адрес>, пом. 1, общей площадью 349,5 кв.м., кадастровый №, доли в котором распределились следующим образом: Шапиро Я.И.-1/24 доли, Шапиро В.Е.-1/24 доли, Шапиро М.В.-1/24 доли, Устимец Е.В.-21/24 доли; по адресу: <адрес>, пом. 110, общей площадью 261,3 кв.м., кадастровый №, доли в котором распределились следующим образом: Шапиро Я.И.-1/24 доли, Шапиро В.Е.-1/24 доли, Шапиро М.В.-1/24 доли, Устимец Е.В.-21/24 доли. Истец просит:

     1) Прекратить право собственности Шапиро В.Е., Шапиро Я.И. на 1/24 доли, Устимец Е.В. на 21/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. газ. Красноярский рабочий, <адрес>, пом. 62, общая площадь 392,4 кв.м., кадастровый №;

    2) Признать за Шапиро М.В. право собственности на 100 % долей на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, общая площадь 392,4 кв.м., кадастровый №;

    3) Прекратить право собственности Шапиро М.В. на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на:

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, общая площадь 256,8 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, общая площадь 150,1 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, общая площадь 349,5 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, общая площадь 261,3 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, общая площадь 13 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, общая площадь 672,5 кв.м.

    4) Признать право собственности Устимец Е.В. на 1/24 доли в праве собственности на:

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, общая площадь 256,8 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, общая площадь 150,1 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, общая площадь 349,5 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, общая площадь 261,3 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу<адрес> <адрес>, пом. 2, общая площадь 13 кв.м.;

    - нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, общая площадь 672,5 кв.м.

    5) Обязать Шапиро М.В. выплатить денежные компенсации за неравноценные доли в пользу Шапиро Я.И. в размере 640 625 руб., в пользу Шапиро В.Е. в размере 640 625 руб., в пользу Устимец Е.В. в размере 11 372 803 руб.

    Устимец Е.В. обратилась в суд со встречным иском, впоследствии уточненным, к Шапиро М.В., Шапиро В.Е., Шапиро Я.И. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что достигнуть соглашения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, не представляется возможным, в связи с чем, предлагает свой вариант раздела имущества. Просит:

    1) признать незначительными доли в размере 209/7200 Шапиро М.В., который наследует за ФИО24., и ФИО25 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, кадастровый №;

    2) признать незначительными доли в размере 1/24 Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. в праве общей долевой собственности на:

    - нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №;

    3) признать незначительными доли в размере 1/24 Шапиро М.В., который наследует за ФИО13, и ФИО2, в праве общей долевой собственности на:

    - нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый №;

    4) Прекратить право собственности Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на:

    - нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зд. 113, пом. 110, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый (или условный номер) №

    Прекратить право собственности Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. на 209/7200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, кадастровый №, путем предоставления имущества в натуре и увеличения доли Шапиро В.Е., Шапиро М.В. до ? в праве общей долевой собственности каждого на нежилое помещение, площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №;

    5) Признать незначительной долю в размере 209/7200 Шапиро Я.И. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом. 70, кадастровый №;

    6) Признать незначительными доли в размере 1/24 Шапиро Я.И. в праве общей долевой собственности на:

    - нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №;

    7) Прекратить право собственности Шапиро Я.И. на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на:

    - нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №;

    Прекратить право собственности Шапиро Я.И. на 209/7200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, кадастровый №, путем предоставления имущества в натуре и увеличения доли Шапиро Я.И. до 100% в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 134, кадастровый №;

    8) Признать за Устимец Е.В. право собственности на

     - нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом. 110, кадастровый №;

     - нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №;

    - нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый №;

     - нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый №;

    9) Признать за Устимец Е.В. право собственности в размере 209/300 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, кадастровый №;

    10) Прекратить право собственности Устимец Е.В. в размере 23/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 134, кадастровый №;

    11) Прекратить право собственности Устимец Е.В. в размере 21/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2,, кадастровый №;

    12) Взыскать с Шапиро В.Е. в пользу Устимец Е.В. денежную компенсацию за неравноценную долю в размере 949 948 руб.;

    13) Взыскать с Шапиро М.В. в пользу Устимец Е.В. денежную компенсацию за неравноценную долю в размере 949 948 руб.;

    14) Взыскать с Устимец Е.В. в пользу Шапиро Я.И. денежную компенсацию за неравноценную долю в размере 296 155 руб.;

    15) Взыскать с Шапиро В.Е. в пользу Шапиро Я.И. денежную компенсацию за неравноценную долю в размере 159 604 руб.;

    16) Взыскать с Шапиро М.В. в пользу Шапиро Я.И. денежную компенсацию в размере 159 604 руб.

     Шапиро В.Е. обратился в суд со встречным иском к Устимец Е.В., Шапиро Я.И., Шапиро М.В. о разделе наследственного имущества. Требования мотивирует тем, ранее истцом Шапиро М.В. и истцом по встречному иску Шапиро В.Е. направлялось Устимец Е.В. и Шапиро Я.И. заявление о существенном интересе в использовании имущества с предложением о разделе помещений с целью ухода от общей долевой собственности, которое заключается в передаче им помещений по адресу: <адрес>, пом. 61 и пом. 62, прекращении их права на доли в остальных нежилых помещениях и выплате ответчикам существенной денежной компенсации, однако достичь соглашения по этому вопросу сторонам не удалось. Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. являются индивидуальными предпринимателями, одним из видов, деятельности которых является сдача в аренду недвижимого имущества. Спорное помещение является коммерческой недвижимостью, которая сдается в аренду и приносит от этого доходы собственникам. Кроме того, фактически никем из сторон нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 61 не используется, а сдается в аренду третьему лицу. В связи с чем, просит:

    1) Прекратить право собственности Шапиро Я.И. на 1/24 долю, Устимец Е.В. на 21/24 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> пом. 61;

    2) Признать за Шапиро В.Е. право собственности на 100% долей на нежилое помещение по адресу: <адрес> пом. 61;

    3) Прекратить право собственности Шапиро В.Е. на 1/24 доли в праве собственности на:

    -    нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 2;

    -    нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 1;

    -    нежилое помещение по адресу: <адрес>. пом.110:

    -    нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 2;

    -    на 209/7200 доли на нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 70;

    4) Признать право собственности Устимец Е.В. на 1/24 доли в правесобственности на:

    -    нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 2;

    -    нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 1;

    -    нежилое помещение по адресу: <адрес>. пом.110:

    -    нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 2;

    -    на 209/7200 доли на нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 70;

    5) Обязать Шапиро В.Е. выплатить денежные компенсации за неравноценные доли в пользу Шапиро Я.И. в размере 211 292 руб., в пользу Устимец Е.В. в размере 2 779 386 руб.

    Истец по первоначальному иску Шапиро М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя Мутовиной Н.В. (доверенность от 28.12.2019), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления Устимец Е.В. просила отказать, полагала возможным разделить спорное имущество согласно вариантам, предложенным Шапиро М.В. и во встречном иске Шапиро В.Е., поскольку такой вариант раздела наследственного имущества отвечает интересам сторон, направлен на прекращение режима общей собственности, позволит использовать спорные помещение по <адрес>, пом. 2 и пом. 1. Менять функциональное назначение данного объекта как основного и вспомогательных помещений истцы Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. не планируют, интерес к данным объектам состоит в том, что оба помещения сданы в аренду на непродолжительный срок.

    Ответчик по первоначальному иску Устимец Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя Жуковой О.Л. (доверенность от 03.12.2015), которая в судебном заседании возражала против раздела имущества на предложенных истцом Шапиро М.В. и встречным истцом Шапиро В.Е. основаниях, просила удовлетворить встречный иск Устимец Е.В. Указала на то, что фактически имеет место спор между членами двух семей: с одной стороны, Шапиро М.В., Шапиро В.Е., при этом Шапиро М.В. действует в интересах Шапиро В.Е. на основании доверенности, с другой стороны Устимец Е.В. и Шапиро Я.И. Все спорные помещения были приобретены в период брака и совместной деятельности Устимец Е.В. и ее супруга наследодателя Шапиро И.В., входят в единую бизнес-систему, сдаются в аренду Устимец Е.В. Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. не принимали участия в оперативном управлении недвижимостью, в дальнейшем собираются также сдавать помещения в аренду. Имущество на которое они претендуют, составляет 34% от общей доли в праве собственности на спорное имущество, при этом в порядке наследования им принадлежит лишь доля в размере 8% в общем имуществе.

    Ответчик по первоначальному иску Шапиро В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя Клепец Л.Д. (доверенность от 28.12.2019), которая в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Устимец Е.В. просила отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шапиро Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя Долотовой И.В. (доверенность от 29.05.2020), которая в судебном заседании встречные исковые требования Устимец Е.В. поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, в удовлетворении требований Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. просила отказать.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу пункта 52 указанного постановления Пленума преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.12.2015, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.04.2016, включено в наследственную массу имущество и имущественные права, оставшиеся после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки «Mercedes Benz ML350", гос.номер №, поставленный на учет 13.07.2006 г. на ФИО12;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 13 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 2;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 261,3 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 110;

- 209/600 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 672,5 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 70;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 150,1 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 2;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 349,5 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 1;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 392,4 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 62;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 256,8 кв.м., адрес: <адрес> пом. 61;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 40 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 134;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 192,5 кв.м., адрес: <адрес>;

- 11/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь 700 кв.м., адрес: <адрес>, уч. 9-а;

- 11/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение объекта: жилое, кадастровый №, площадь 1345,2 кв.м., адрес: <адрес>-а;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь 500 кв.м., адрес: <адрес>;

- 1/130 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1743,8 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 308;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение объекта: жилое, кадастровый №, площадь 68,9 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>;

- 50% доли в уставном капитале ООО «ЮНИТ» (ОГРН 1092468027189, ИНН 2466221760), номинальной стоимостью 5000 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «ИНКО» (ОГРН 1072468016048, ИНН 2460203116), номинальной стоимостью 5000 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «ЭЕЙН» (ОГРН 1072466009736, ИНН 2466152919), номинальной стоимостью 5000 рублей;

- 25% доли в уставном капитале ООО «ТЭЙКО» (ОГРН 1062460042204, ИНН 2460076482), номинальной стоимостью 2 375 580 рублей;

- 18,5% доли в уставном капитале ООО «ЭЛЬГО» (ОГРН 1052464058569, ИНН 2464072859), номинальной стоимостью 1850 рублей;

- 19% доли в уставном капитале ООО «СК-Инвест» (ОГРН 1052464004383, ИНН 2464060042), номинальной стоимостью 5490694 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «ФОТОПРОЕНИСЕЙ» (ОГРН 1062466151241, ИНН 2466143216), номинальной стоимостью 5490694 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «ПЕНТАР СИБИРЬ» (ОГРН 022402663084, ИНН 2466067607), номинальной стоимостью 5000 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «КОМПАНИЯ КОЛИБРИ» (ОГРН 1022402662996, ИНН 2466074643), номинальной стоимостью 707944,33 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» (ОГРН 1022402134281, ИНН 2463036569), номинальной стоимостью 25 000 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «КОЛИБРИ КО» (ОГРН 1022402133973, ИНН 2463030567), номинальной стоимостью 4200 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «ФОТО Н» (ОГРН 1022402133984, ИНН 2463056276), номинальной стоимостью 5000 рублей;

- 50% доли в уставном капитале ООО «ЮНИТ-ПРО» (ОГРН 1122468025888, ИНН 2466250948), номинальной стоимостью 5000 рублей;

- 25% доли в уставном капитале ООО «КРИСТАЛЛ» (ОГРН 1102468014604, ИНН 2446030870), номинальной стоимостью 18750 рублей;

- 35% доли в уставном капитале ООО «Снято.РУ-Техника» (ОГРН 1086674030761, ИНН 6674316731), номинальной стоимостью 3500 рублей;

Признано за ФИО13, Шапиро В.Е., Шапиро Я.И. право собственности в порядке наследования, в наследстве ФИО12, в размере по 1/12 части имущества и имущественных прав, входящих в наследство, в том числе в виде следующего наследуемого имущества, а именно признано за каждым право собственности на:

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 264,3 кв.м., адресу: <адрес>, пом. 110;

- 209/7200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 672,5 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 70;

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 150,1 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 2;

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 349,5 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 1;

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 392,4 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 62;

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 256,8 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 61;

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 40 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 134;

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Mercedes Benz ML350", гос.номер №;

- 1/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь: 500 кв.м., адрес: <адрес>;

- 1/1560 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1743,8 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 308;

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение объекта: жилое, кадастровый №, площадь 68,9 кв.м., адрес: <адрес>.

За ФИО13, Шапиро В.Е. признано право собственности в порядке наследования имущества в наследстве ФИО12 на:

- 18/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь 700 кв.м., адрес: <адрес>, уч. 9-а;

- 18/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, площадь 1345,2 кв.м., адрес: <адрес>-а.

Признано за Устимец Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию 11/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, кадастровый №, площадь 192,5 кв.м., адрес: <адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО13, Шапиро В.Е., Шапиро Я.И., встречных требований Устимец Е.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №566967 от 15.10.2018.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО15 после смерти ФИО13 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратился наследник по завещанию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на:

- нежилое помещение, кадастровый №, площадь 150,1 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 2;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадь 264,3 кв.м., адресу: <адрес>, зд. 113, пом. 110;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадь 349,5 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 1;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадь 40 кв.м., адрес: <адрес> рабочий, <адрес>, пом. 134;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадь 392,4 кв.м., адрес: <адрес> рабочий, <адрес>, пом. 62;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадь 256,8 кв.м., адрес: <адрес> рабочий, <адрес>, пом. 61;

- нежилое помещение, кадастровый №, площадь 13 кв.м., адрес: <адрес>, пом. 2;

- 209/7200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 672,5 кв.м., адрес: ЗАТО Железногорск, <адрес>, пом. 70.

Таким образом, доли в наследуемом имуществе распределились следующим образом:

Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 134, принадлежит на праве общей долевой собственности Устимец Е.В. (21/24 доли), Шапиро Я.И. (1/24 доли), Шапиро М.В. (1/24 доли), Шапиро В.Е. (1/24 доли);

Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, принадлежит на праве общей долевой собственности Устимец Е.В. (21/24 доли), Шапиро Я.И. (1/24 доли), Шапиро М.В. (1/24 доли), Шапиро В.Е. (1/24 доли);

Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, принадлежит на праве общей долевой собственности Устимец Е.В. (21/24 доли), Шапиро Я.И. (1/24 доли), Шапиро М.В. (1/24 доли), Шапиро В.Е. (1/24 доли);

Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, принадлежит на праве общей долевой собственности Устимец Е.В. (4389/7200 доли), Шапиро Я.И. (209/7200 доли), Шапиро М.В. (209/7200 доли), Шапиро В.Е. (209/7200 доли);

Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, принадлежит на праве общей долевой собственности Устимец Е.В. (21/24 доли), Шапиро Я.И. (1/24 доли), Шапиро М.В. (1/24 доли), Шапиро В.Е. (1/24 доли);

Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, принадлежит на праве общей долевой собственности Устимец Е.В. (21/24 доли), Шапиро Я.И. (1/24 доли), Шапиро М.В. (1/24 доли), Шапиро В.Е. (1/24 доли);

Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, принадлежит на праве общей долевой собственности Устимец Е.В. (21/24 доли), Шапиро Я.И. (1/24 доли), Шапиро М.В. (1/24 доли), Шапиро В.Е. (1/24 доли);

Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, принадлежит на праве общей долевой собственности Устимец Е.В. (21/24 доли), Шапиро Я.И. (1/24 доли), Шапиро М.В. (1/24 доли), Шапиро В.Е. (1/24 доли).

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.12.2015, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.04.2016, выписками из ЕГРН, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 16.10.2018.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019 исковые требования Устимец Е.В. к Шапиро М.В., Шапиро В.Е. о признании доли в праве собственности на нежилое помещение незначительной, прекращении доли в праве собственности на нежилое помещение с выплатой компенсации за указанную долю, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.01.2020 указанное решение отменено.

Прекращено право общей долевой собственности Шапиро В.Е., Шапиро М.В. в размере 1/24 доли каждого в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 134.

С Устимец Е.В. в пользу Шапиро В.Е. взыскана стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 134 в размере 59 587 руб.

С Устимец Е.В. в пользу Шапиро М.В. взыскана стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 134 в размере 59 587 руб.

За Устимец Е.В. признано право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 134.

Поскольку между сторонами имеется спор о порядке распределения наследственного имущества, о размере рыночной оценки недвижимости и долей в ней, по ходатайству стороны истца по первоначальному иску в ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №062438.0011/151019/2-2906/2019/Ф-06/0002 от 20.02.2020, выполненному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 134, составляет 2 297 000 руб. Рыночная стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение составляет 95 708 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 61, составляет 5 071 000 руб. Рыночная стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение составляет 211 292 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 62, составляет 15 375 000 руб. Рыночная стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение составляет 640 625 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 2, составляет 7 661 000 руб. Рыночная стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение составляет 319 208 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 1, составляет 13 644 000 руб. Рыночная стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение составляет 568 500 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 110, составляет 13 733 000 руб. Рыночная стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение составляет 572 208 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 2, составляет 404 000 руб. Рыночная стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение составляет 16 833 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 70, составляет 13 514 000 руб. Рыночная стоимость 209/7200 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение составляет 392 281 руб.

Заключение эксперта принимается судом в качестве допустимого доказательства, оснований не доверять данному заключению не имеется, доказательств, опровергающих выводы эксперта суду не представлено, экспертиза проведена в рамках рассмотрения гражданского дела на основании определения суда экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующую квалификацию, длительный стаж работы. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Экспертное заключение дано в письменной форме, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта категоричные, полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно заключению ООО «СудСтройЭкспертиза» от 04.06.2020, в составе помещения №2, расположенного по адресу: <адрес>, возможен выдел в натуре двух идеальных долей в размере ? доли площадью по 75,05 кв.м. каждая, с проведением строительных работ по возведению гипсокартонной перегородки в помещении №7. Также возможен выдел в натуре двух долей в размере ? доли площадью 71,0 кв.м. и 79,1 кв.м. в указанном нежилом помещении без проведения строительных работ.

Указанные выводы экспертов участвующими в деле лицами не оспаривались.

Соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.

Из дела видно, что в долевой собственности сторон имеются семь спорных помещений (исключая нежилое помещение по <адрес>, пом. 134, в отношении которого имеется вступившее в законную силу судебное постановление), общей площадью 1892 кв.м., доля Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. составляет 1/24 и 209/7200 на помещение в <адрес>. В процентном соотношении 1/24 доля составляет 4% от или 78,82 кв.м., что с учетом стоимости спорного имущества составляет 2720947 руб. исходя из следующего расчета:

стоимость каждой 1/24 доли Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. в помещении по <адрес>, пом. 61 составляет 211292 руб., в помещении по <адрес>, пом. 62 составляет 640625 руб., в помещении по <адрес> пом. 2 – 319208 руб., в помещении по <адрес>, пом. 1 – 568500 руб., в помещении по <адрес>, пом 2 – 16833, в помещении по ул. 113, пом. 110 – 572208 руб. Стоимость каждой 209/7200 доли в помещении по адресу: <адрес>, пом. 70 составляет 392281 руб.

Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что помещение № по адресу: <адрес> имеет два входа, состоит из изолированных кабинетов, в помещении имеется электричество, водоснабжение и центральное отопление, следовательно, данным помещением могут пользоваться два члена общей долевой     собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доли Шапиро М.В., Шапиро В.Е., Шапиро Я.И. (1/24, 209/7200) по отношению к доле Устимец Е.С. (21/24, 4389/7200) являются незначительными, не могут быть реально выделены из спорных помещений, при этом в материалы дела не представлено достоверных доказательств наличия у них существенного интереса в использовании общего имущества, как собственники спорных долей ни Шапиро М.В. ни Шапиро В.Е. в течение нескольких лет судьбой недвижимого имущества не интересовались, арендные платежи не получали, бремя содержания имущества не несли, суд приходит к выводу, что удовлетворение встречных требований Устимец Е.С. и произведенный раздел общей долевой собственности предложенным Устимец Е.В. способом наиболее позволит достигнуть соблюдения баланса интересов сторон, включая собственника, владеющего большей долей всего имущества, с учетом разумного и справедливого подхода.

Поскольку среди семи спорных нежилых помещений, отсутствуют такие помещения, которые бы по отдельности соответствовали долям Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. по их стоимости (2 720 947 руб.), принимая во внимание заключение ООО «СудСтройЭкспертиза» от 04.06.2020, суд считает необходимым признать за ними право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, по ? доле в праве собственности за каждым, т.к. рыночная стоимость указанного нежилого помещения (7 661 000 руб.) наиболее приближена к стоимости долей Шапиро М.В. и Шапиро В.Е.

При этом предложенный вариант раздела спорного имущества Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. явно несоразмерен общей стоимости их фактических долей в праве общей долевой собственности в нежилых помещениях (стоимость доли каждого 2 720 948 руб.; стоимость помещения по адресу: <адрес>, пом. 62 - 15 375 000 руб.; стоимость помещения по адресу: <адрес> пом. 61 - 5 071 000 руб.). Получение значительной части имущества Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. повлечет нарушение прав и законных интересов собственника значительной доли Устимец Е.В. на привычный порядок владения, пользования и распоряжением ее собственностью, нарушает баланс интересов сторон и не отвечает принципам справедливости и добросовестности. Устимец Е.В. владеет и пользуется спорным имуществом более 15 лет, в полной мере несет бремя содержания наследственного имущества, что свидетельствует о ее нуждаемости и заинтересованности в нем.

Доказательств того, что Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. заинтересованы в использовании испрашиваемых помещений, суду не представлено. Напротив, неоднократное уточнение первоначальных требований истцом Шапиро М.В., подтверждает обратное. Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении настоящего спора от имени Шапиро В.Е. фактически действует Шапиро М.В., что усматривается из нотариальной доверенности от 28.12.2019 и его представителями не оспаривалось.

Поскольку Устимец Е.В. и Шапиро Я.И. полностью прекращают право общей долевой собственности в помещении №2 по адресу: <адрес>, доли Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. должны быть увеличены до ? доли в праве собственности на данное помещение, в натуральном выражении до 75,05 кв.м. каждому стоимостью 3 830 500 руб. (7 661 000 руб. х ?).

В соответствии с ч. 4 ст. 252 ГПК РФ несоразмерность доли устраняется путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Поскольку стоимость доли Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. в наследственном имуществе (7 помещений) составляет 2 720 948 руб. у каждого, они получают имущество по стоимости выше, чем стоимость их доли во всем имуществе, следовательно, с них подлежит взысканию денежная компенсация в пользу Шапиро Я.И. за его 1/24 доли в указанном помещении в размере 159 604 руб. (319 208 руб. / 2) с каждого.

Также с Шапиро М.В. и Шапиро В.Е. подлежит взысканию денежная компенсация в пользу Устимец Е.В. за ее 21/24 долю в указанном помещении в размере 949 948 (3 830 500 руб. - 2 720 948 руб. - 159 604 руб.) с каждого.

Принимая во внимание заключение ООО «СудСтройЭкспертиза» от 04.12.2018, согласно которому выдел в натуре долей в объеме 1/12 доли и 1/24 доли в составе помещения №134, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м., и составляющих 3,33 кв.м. и 1,67 кв.м. соответственно, невозможен, суд приходит к выводу о выделении указанного нежилого помещения в собственность Шапиро Я.И., поскольку его стоимость (2 297 000 руб.) наиболее соответствует стоимости доли третьего лица в праве общей долевой собственности (2 497 447 руб. с учетом компенсации его доли в помещении по адресу: <адрес> (2 816 655 руб. - 159 604 руб. -159 604 руб.).

Так как, стоимость доли Шапиро Я.И. в наследственном имуществе выше стоимости помещения, которое перейдет к нему в единоличную собственность, то с Устимец Е.В. подлежит взысканию денежная компенсация в пользу Шапиро Я.И. в размере 296 155 руб. (2 497 447 руб. – (2 297 000 – 95 708 руб.).

    Таким образом, суд приходит к выводу о признании права собственности за Устимец Е.В. на нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, кадастровый №; нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №; нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №; нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый №; нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый №; на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, кадастровый №, в размере 209/300 доли в праве общей долевой собственности, с признанием долей Шапиро М.В., Шапиро В.Е. и Шапиро Я.И. в данных помещениях незначительными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шапиро Михаила Владленовича к Шапиро Владлену Ерахмилевичу, Устимец Елене Владимировне, Шапиро Яну Игоревичу о разделе наследственного имущества, отказать,

В удовлетворении встречного искового заявления Шапиро Владлена Ерахмилевича к Устимец Елене Владимировне, Шапиро Яну Игоревичу, Шапиро Михаилу Владленовичу о разделе наследственного имущества, отказать.

Встречный иск Устимец Елены Владимировны удовлетворить.

Признать незначительными доли в размере 209/7200 Шапиро Михаила Владленовича, Шапиро Владлена Ерахмилевича в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Курчатова, д. 6, пом. 70, кадастровый (или условный) №.

Признать незначительными доли в размере 1/24 Шапиро Михаила Владленовича и Шапиро Владлена Ерахмилевича в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый (или условный) №; нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый (или условный) №; нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, кадастровый номер (или условный) №; нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) №; нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый (или условный номер) 24:50:0700193:4315.

Прекратить право собственности Шапиро Михаила Владленовича и Шапиро Владлена Ерахмилевича на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на

нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, кадастровый номер (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый (или условный номер) №

Прекратить право собственности Шапиро Михаила Владленовича и Шапиро Владлена Ерахмилевича на 209/7200 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом. 70, кадастровый (или условный) №.

Признать право Шапиро Владлена Ерахмилевича, Шапиро Михаила Владленовича на нежилое помещение, площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) № по ? доле в праве собственности за каждым.

Признать незначительной долю в размере 209/7200 Шапиро Яна Игоревича в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, кадастровый (или условный) №.

Признать незначительными доли в размере 1/24 Шапиро Яна Игоревича в праве общей долевой собственности на:

нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, кадастровый номер (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый (или условный номер) №

нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) №.

Прекратить право собственности Шапиро Яна Игоревича на 1/24 доли в правеобщей долевой собственности на:

нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. ПО, кадастровый номер (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый (или условный номер) №

нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 62, кадастровый (или условный) №;

нежилое помещение, площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) №.

Прекратить право собственности Шапиро Яна Игоревича на 209/7200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, кадастровый (или условный) №.

Признать право собственности Шапиро Яна Игоревича на нежилое помещение площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 134, кадастровый №.

Признать за Устимец Еленой Владимировной право собственности на нежилое помещение, площадью 261,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 110, кадастровый номер (или условный) №; нежилое помещение, площадью 349,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый (или условный) №; нежилое помещение, площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) №; нежилое помещение, площадью 256,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 61, кадастровый (или условный номер) №; нежилое помещение, площадью 392,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом. 62, кадастровый (или условный) №;

Признать за Устимец Еленой Владимировной право собственности в размере 209/300 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 672,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 70, кадастровый (или условный) номер №.

Прекратить право собственности Устимец Елены Владимировны в размере 23/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пом. 134, кадастровый №; нежилое помещение, площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый (или условный) №.

Взыскать с Шапиро Владлена Ерахмилевича в пользу Устимец Елены Владимировны денежную компенсацию за неравноценную долю в размере 949 948 руб.

Взыскать с Шапиро Михаила Владленовича в пользу Устимец Елены Владимировны денежную компенсацию за неравноценную долю в размере 949 948 руб.

Взыскать с Устимец Елены Владимировны в пользу Шапиро Яна Игоревича денежную компенсацию за неравноценную долю 296 155 руб.

Взыскать с Шапиро Владлена Ерахмилевича в пользу Шапиро Яна Игоревича денежную компенсацию в размере 159 604 руб.

Взыскать с Шапиро Михаила Владленовича в пользу Шапиро Яна Игоревича денежную компенсацию в размере 159 604 руб.

Исполнение решения суда в части взыскания с Устимец Елены Владимировны денежной компенсации в пользу Шапиро Яна Игоревича в размере 296 155 руб., производить путем перечисления денежных средств, внесенных Устимец Еленой Владимировной 29.05.2020 № операции 4992 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя УФК по Красноярскому краю (Управление судебного департамента в Красноярском крае лицевой счет 05191218750), корреспондентский счет 40302810100001000018, отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001.

Исполнение решения суда в части взыскания с Шапиро Владлена Ерахмилевича в пользу Устимец Елены Владимировны денежной компенсации в размере 949 948 руб., а также в пользу Шапиро Яна Игоревича в размере 159 604 руб., производить путем перечисления денежных средств, внесенных Шапиро Владленом Ерахмилевичем 29.05.2020 № операции 5003 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя УФК по Красноярскому краю (Управление судебного департамента в Красноярском крае лицевой счет 05191218750), корреспондентский счет 40302810100001000018, отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001.

Исполнение решения суда в части взыскания с Шапиро Михаила Владленовича в пользу Устимец Елены Владимировны денежной компенсации в размере 949 948 руб., а также в пользу Шапиро Яна Игоревича в размере 159 604 руб., производить путем перечисления денежных средств, внесенных Шапиро Михаилом Владленовичем 01.06.2020 № операции 4986 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя УФК по Красноярскому краю (Управление судебного департамента в Красноярском крае лицевой счет 05191218750), корреспондентский счет 40302810100001000018, отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001.

Остаток денежных средств, внесенных Шапиро Михаилом Владленовичем 01.06.2020 № операции 4986 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя УФК по Красноярскому краю (Управление судебного департамента в Красноярском крае лицевой счет 05191218750), корреспондентский счет 40302810100001000018, отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, в размере 3 090 448 руб. возвратить Шапиро Михаилу Владленовичу.

Денежные средства, внесенные Шапиро Михаилом Владленовичем 01.06.2020 по платежному поручению №76724944 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя УФК по Красноярскому краю (Управление судебного департамента в Красноярском крае лицевой счет 05191218750), корреспондентский счет 40302810100001000018, отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, в размере 7 748 045 руб. 82 коп. возвратить Шапиро Михаилу Владленовичу.

Денежные средства, внесенные Шапиро Михаилом Владленовичем 20.09.2019 № операции 4988 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя УФК по Красноярскому краю (Управление судебного департамента в Красноярском крае лицевой счет 05191218750), корреспондентский счет 40302810100001000018, отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, в размере 707 507 руб. 18 коп. возвратить Шапиро Михаилу Владленовичу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                               Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2020 г.