Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5066/2015 ~ М-4502/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Новик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5066/2015 по исковому заявлению ООО «УЖКК «Электрощит» к Наумовой Н.Н., Наумову А.В., Наумову В.В., Наумову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УЖКК «Электрощит» обратился в суд к ответчикам Наумовой Н.Н., Наумову А.В., Наумову В.В., Наумову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Истец в судебные заседания, назначенные на 15.07.2015 года и 23.07.2015 года не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявил.

Ответчики Наумова Н.Н., Наумов А.В., Наумов В.В., Наумов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что иск ООО «УЖКК «Электрощит» к Наумовой Н.Н., Наумову А.В., Наумову В.В., Наумову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «УЖКК «Электрощит» к Наумовой Н.Н., Наумову А.В., Наумову В.В., Наумову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                подпись             Митина И.А.

Определение вступило в законную силу _____________________ года.

Копия верна

Судья

Секретарь