Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2018 от 31.01.2018

Дело 1-141/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                          05 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска                                                                                           Негодиной Е.В.,

подсудимого                                                                                                Журавлева Д.С.,

защитника-адвоката Карабец Ю.С., представившей удостоверение №1068 от 08.05.2015 и ордер № 17/535 от 19.11.2017,

при секретаре                                                                                              Кречмар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А., ...,судимого:

- 12 марта 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 29 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 19.09.2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь, в помещении магазина «Ярче», расположенном по ул. Обручева,16 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил три бутылки водки «Царская» объемом 0,5 литра каждая, по цене 245 рублей за одну бутылку на общую сумму 735 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», чем причинил указанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Так он, находясь в помещении вышеуказанного магазина и имея умысел на хищение трех бутылок водки «Царская» объемом 0,5 литра каждая, воспользовавшись моментом, что на него никто не смотрит, взял вышеуказанный товар и положил под одежду, которая находилась на нем. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина А.А., который потребовал вернуть похищенный товар. Он (Журавлев Д.С.), осознавая, что его тайные действия, направленные на хищение товара, стали явными и очевидными для А.А., не реагируя на требование вернуть похищенное имущество, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, выбежал из торгового зала через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. С похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Журавлев Д.С. в ходе дознания, по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего А.А. в заявлении на имя суда и государственный обвинитель Негодина Е.В. в судебном заседании, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Обвинение Журавлева Д.С. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Журавлева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, Журавлев Д.С. находится на диспансерном учете в ОГУЗ «Томского областного наркологического диспансера» ...

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Журавлев Д.С. вину признал, явился с повинной, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева Д.С. наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения противоправного деяния при проведении проверки на месте совершения преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание Журавлевым Д.С. вины в совершении преступления, что подтверждается его явкой с повинной, данной подсудимым после задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Журавлевым Д.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его материальное положение, молодой возраст, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает необходимым назначить подсудимому Журавлеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос об условном осуждении, суд принимает во внимание, что Журавлев Д.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном деянии, что подтверждается его явкой с повинной, а также заявлением о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Журавлева Д.С. без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Советского районного суда г. Томска от 12 марта 2018 года, Ленинского районного суда г. Томска от 29 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Журавлева Д.С. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░,16 ░░ 19.09.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

«____» ___________20 __ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-141/2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.