Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 23.04.2012

Дело № – № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Арефьева В.Н.,

подсудимых: Романова Евгения Олеговича, Шайдурова Виктора Александровича,

защитника Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, №,

а также потерпевшего: ФИО1,

при секретаре Беляевских П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 7 классов, <данные изъяты>, холостого, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> - 7, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с присоединением в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Шайдурова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> - 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Романов Е.О. и Шайдуров В.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов в <адрес> городского округа <адрес> на перекрестке улиц Участковая и Заводской Переулок - напротив магазина ИП «Шамарин», расположенного по <адрес> № Романов Е.О. и Шайдуров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, действуя совместно группой лиц, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, подошли к нему и нанесли не менее пяти ударов руками и ногами по лицу и телу последнего каждый, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Также, они причинили ФИО1 повреждения в виде: <данные изъяты>, расцениваются как легкий вред здоровью каждое. Кроме того, они причинили ФИО1 телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и которые согласно данному заключению расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела подсудимыми Романовым Е.О. и Шайдуровым В.А., после консультации с защитником, были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые, а также их защитник данные ходатайства поддержали, указав, что заявили их добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимыми и их защитником ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, потерпевший также согласен с особым порядком судопроизводства.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Романов Е.О. и Шайдуров В.А., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении они признали полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены и понятны.

При этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласились.

Государственный обвинитель и потерпевший также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Действия подсудимых Романова Е.О. и Шайдурова В.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых: Шайдуров В.А. характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете врача психиатра с диагнозом РЦОН с легкими когнитивными нарушениями, к административной ответственности не привлекался; Романов Е.О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное подсудимыми Романовым Е.О. и Шайдуровым В.А., преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, предусматривающем наказание исключительно в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Романову Е.О. и

Шайдурову В.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные ими извинения перед потерпевшим, нежелание последнего их наказывать строго.

С учетом вышеизложенных - смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, но условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что учитывая наличие смягчающих отсутствие отягчающих Романову Е.О. обстоятельств наказание, необходимо применить требования ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым Романов Е.О. осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ФИО1 исковых требований в рамках уголовного судопроизводства не заявлено, однако суд нашел возможным разъяснить ему, что он вправе обратиться о компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью к подсудимым в порядке общегражданского судопроизводства без оплаты государственной пошлины.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке и государственный обвинитель по указанным основаниям отказался от их взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, не совершать правонарушений.

Меру принуждения Романову Евгению Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Наказание по приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Евгения Олеговича исполнять самостоятельно.

Признать Шайдурова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, установив Шайдурову В.А. испытательный срок 1 год, с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру принуждения Шайдурову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы - осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с привлечением защитников по соглашению либо их назначения, о чем должны указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев