Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2015 от 04.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

подсудимого Полякова А.Ю.

защитника – адвоката Емельяновой Л.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение адвоката № №

при секретаре Симонян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Полякова А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, пенсионера, имеющего заболевание: позвоночника, артрит (со слов), инвалида 2 группы, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 232 ч.1, ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы ИК стр.реж., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ от наказания освободить, по ст. 232 ч.1 УК РФ наказание считать отбытым, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    проживающего по адресу: <адрес>48,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Поляков А.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он Поляков А.Ю. в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, находясь на <адрес> в районе <адрес>, недалеко от музея им.Алабина, путем находки обнаружил сверток из полиэтилена, в котором находились 5 патронов калибра 5,45мм. Имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, зная о том, что патроны приобретены им в нарушение установленного законом порядка, Поляков А.Ю. о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно патроны не сдал, имея реальную возможность это сделать, тем самым совершил незаконное приобретение вышеуказанных боеприпасов. После чего Поляков А.Ю. совершил незаконное приобретение боеприпасов, положил их в правый карман своей куртку и, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, перемещался с ними по неустановленным улицам <адрес> до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершив тем самым незаконное ношение и хранение боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Поляков А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, которыми в 11 часов 05 минут в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Полякова А.Ю. в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с боеприпасами. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 5-ти штук, изъятые у Полякова А.Ю., представленные на исследование, являются боеприпасами, а именно военными патронами калибра 5,45 мм, образца <данные изъяты> года, отечественного заводского производства и предназначены для стрельбы из автоматов и пулеметов конструкции Калашникова, пригодны к стрельбе.

Подсудимый Поляков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.Ю.. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник Полякова А.Ю. адвокат Емельянова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний.

Поляков А.Ю. вину признал и раскаялся в содеянном, ранее судим ( л.д. 74), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», согласно заключению врачебной комиссии № ДД.ММ.ГГГГ нуждается в принудительном лечении (л.д. 64), состоял на учете в психоневрологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. у Полякова А.Ю. имеется органическое расстройство личности смешанного генезиса, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 54-57).

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив.

Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает особый порядок рассмотрения дела, а также то, что в результате совершения преступления не наступило ущерба интересам граждан, общества и государства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Полякова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Полякова А.Ю. в течение назначенного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, пройти лечение от наркомании, обратившись к врачу-наркологу в течение 1 месяца с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      /подпись/                                М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.