Определение по делу № 2-4600/2016 ~ М-3915/2016 от 10.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О.. при секретаре Магомедовой С.Р. рассмотрев дело по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого вред причинен автомобилю истца. Представитель истца обращался с исковым заявлением к ОАО «РСТК», но 20.05.2015г. у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страхования. На основании данного положения Советским районным судом <адрес> в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечено ООО «СК «СОГЛАСИЕ». В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» исковое заявление ФИО4 было оставлено без рассмотрения на основании несоблюдения истцом порядка обязательного досудебного обращения с соответствующим образом. 31.08.2015г. представитель истца обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с претензией.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Багамаева A.M. просила заявление оставить без рассмотрения в виду того, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора: представителем истца не представлен полный перечень документов, регламентированных п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Представитель истца, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого вред причинен автомобилю истца. Представитель истца обращался с исковым заявлением к ОАО «РСТК», но 20.05.2015г. у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страхования. На основании данного положения Советским районным судом <адрес> в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечено ООО «СК «СОГЛАСИЕ». В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» исковое заявление ФИО4 было оставлено без рассмотрения на основании несоблюдения истцом порядка обязательного досудебного обращения с соответствующим образом. 31.08.2015г. представитель истца обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с претензией.

В соответствии с п.1. ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщик) с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом не выполнены требования ФЗ «Об ОСАГО» в части направления ответчику -страховой компании «Согласие» заявление с требованием о страховой выплате с полным пакетом документов, предусмотренных п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П..

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законодательством, а именно в п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Гасанов Ш.О.