Решение по делу № 2-801/2015 от 12.01.2015

Дело №2-801/2015            г. Ломоносов        09 июня 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

с участием адвоката Ц*,

при секретаре Маслодудовой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Коллектор 19» к П* о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к П* о взыскании денежных средств, указывая, что *** ЗАО Банк «Советский» предоставил П* кредит в сумме *** рублей на основании кредитного договора /-/ на срок до *** по процентной ставке *** годовых. Указанная сумма зачислена на текущий счет ответчика /-/. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов, истец направил ответчику *** уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком уведомление не исполнено.

    По состоянию на *** просроченная задолженность ответчика составила *** рублей, из них: основной долг – ***.; просроченный основной долг – *** руб.; проценты – *** руб.

    Истец просит взыскать с П* в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору /-/ от *** в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

    Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от *** дело по иску ЗАО Банк «Советский» к П* о взыскании денежных средств направлено по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу заявленных требований (л.д.49-50).

     Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от *** произведена замена истца - ЗАО Банк «Советский», его правоприемником – ООО «Коллектор 19» (л.д.103). ЗАО Банк «Советский» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица.

    В связи с неизвестностью места жительства ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат.

    В судебное заседание истец ООО «Коллектор 19» представителя не направил, о судебном заседании извещался.

    Представитель ответчика - адвокат Ц*, с исковыми требованиями не согласился, полагая, что истцом не приняты необходимые меры для получения денежных средств.

П*, в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась, так как в судебном заседании принимал участие адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    3-е лицо, ЗАО Банк «Советский», представителя в суд не направило, о времени слушания дела извещалось.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материал дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** ЗАО Банк «Советский» предоставил П* кредит в сумме *** рублей на основании кредитного договора /-/ на срок до *** по процентной ставке *** годовых. Указанная сумма зачислена на текущий счет ответчика /-/. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.     В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов, истец направил ответчику *** уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком уведомление не исполнено.

    По состоянию на *** просроченная задолженность ответчика составила *** рублей, из них: основной долг – *** руб.; просроченный основной долг – ***.; проценты – ***.     На основании договора /-/ уступки прав (требований) от ***, право требования по кредитному договору перешло от ЗАО Банк «Советский» к ООО «Коллектор 19». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.9-10), договором банковского счета (л.д.11,12),условиями (л.д.13-16), банковским ордером /-/ (л.д.17), выпиской по счету (л.д.18-19), уведомлением (л.д.20), заявлением-анкетой (л.д.25-26), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.31), свидетельством ЕГРЮЛ (л.д.33), договором уступки прав (требований) (л.д.58-66), свидетельством о регистрации юридического лица (л.д.65), уставом (л.д.66-79), выпиской из ЕРЮЛ (л.д.81-98). Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчёту задолженности суд не усматривает, в связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Коллектор 19» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору /-/ от *** в размере ***.

    При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ***

    В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллектор 19» удовлетворить.

    Взыскать с П* в пользу ООО «Коллектор 19» сумму задолженности по кредитному договору /-/ от *** в размере ***

    Взыскать с П* в пользу ООО «Коллектор 19» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

    Судья:/подпись/

    Решение в окончательной форме изготовлено ***.

    Судья:/подпись/