Дело № 2-1587/2021
(УИД 77RS0021-02-2021-001735-27)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2021 года город Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Ульяновского гарнизона, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Министерству обороны Российской Федерации, в лице Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации, об обязании организовать работу по проведению инструментального обследования здания госпиталя,
УСТАНОВИЛА:
военный прокурор Ульяновского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, в лице Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации, об обязании организовать работу по проведению инструментального обследования здания госпиталя филиала № 4 ФГКУ «428 ВГ» Минобороны России на территории 16 военного городка города Ульяновска на предмет соответствия строительным нормам и правилам с целью принятия дальнейшего решения о проведении ремонтных работ.
Определением судьи Пресненского районного суда города Москвы Каржавиной Н.С. от 16.03.2021 настоящее гражданское дело по ходатайству сторон передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Ульяновска, по месту нахождения большинства доказательств (объекта недвижимости – здания госпиталя).
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило подсудности споров, по которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Передавая настоящее гражданское дело по ходатайству сторон для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Ульяновска, судьей указано место нахождения большинства доказательств – объект недвижимости (Ульяновская область, город Ульяновск).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, место расположения здания госпиталя филиала № 4 ФГКУ «428 ВГ» Минобороны России на территории 16 военного городка города Ульяновска (город Ульяновск, ул. Тухачевского, д. 46), территориально не относится к юрисдикции Заволжского районного суда города Ульяновска.
Указанный адрес (город Ульяновск, ул. Тухачевского, д. 46) относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Ульяновска.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о месте расположения здания госпиталя филиала № 4 ФГКУ «428 ВГ» Минобороны России на территории 16 военного городка города Ульяновска, которое не относится к юрисдикции Заволжского районного суда города Ульяновска, позицию истца, указывающего на допущенную ошибку при определении суда, к подсудности которого подлежит передаче настоящее дело, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ульяновска, по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску военного прокурора Ульяновского гарнизона, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Министерству обороны Российской Федерации, в лице Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации, об обязании организовать работу по проведению инструментального обследования здания госпиталя передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ульяновска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Климонтова