Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1846/2021 ~ М-925/2021 от 24.02.2021

УИД 63RS0038-01-2021-001612-96

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1846/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары к Евсееву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Евсеева В.В. недоимку за 2017, 2018 г. по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Евсеев В.В. является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было, в связи с чем налоговым органом были в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки, которые также не были оплачены Евсеевым В.В., в связи с чем административный истец обратился в суд за взысканием данной недоимки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Евсеев В.В. также в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил. В адрес административного ответчика было направлено судебное извещение, которое согласно Отчета об отслеживании с официального сайта Почта России не было вручено административному ответчику Евсееву В.В., *** зафиксирована неудачная попытка вручения и *** почтовое извещение возвращено в адрес суда. Факт регистрации административного ответчика по адресу места жительства, подтвержден сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ***.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ суд признает надлежащим извещением зафиксированную неудачную попытку вручения и в связи с отсутствием сведений об уважительности причины неявки полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав предоставленные материалы административного дела, суд приходит к следующему: в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги.

Установлено в судебном заседании, что Евсеев В.В. (ИНН №) является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений предоставленных РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от *** в собственности Евсеева В.В. в период с *** по *** имелось транспортное средство PEUGEOT308 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

За транспортное средство PEUGEOT308 государственный регистрационный знак № административным истцом в адрес Евсеева В.В. направлялись налоговые уведомления с расчетом транспортного налога № от *** за 2017 г. со сроком оплаты до *** на сумму <данные изъяты> руб.; № от *** за 2018 г. со сроком оплаты до *** на сумму <данные изъяты> руб.

Требования и налоговые уведомления направлены административному ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за 2017 г. в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на *** с расчетом пени в сумме <данные изъяты> руб. со сроком оплаты данного требования до ***; а также за 2018 г. требование № по состоянию на *** с расчетом пени в сумме <данные изъяты> руб. со сроком оплаты данного требования до ***.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, у административного истца отсутствовали основания о взыскании задолженности по транспортному налогу и пенсии за 2017 г. в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ и данные основания возникли после того, как сумма налога превысила 3000 руб. по требованию № по состоянию на ***.

Определением от *** отменен судебный приказ №2а-3436/2020 от *** о взыскании с Евсеева В.В. недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Исковое заявление было направлено в Кировский районный суд г. Самары *** Следовательно, срок, установленный ст. 48 НК РФ административным истцом нарушен.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ суду не предоставлено, следовательно заявленные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары к Евсееву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Евсеева В.В. в пользу ИФНС по Кировскому району г. Самары недоимку за 2017, 2018 г. по транспортному налогу в размере 5740 руб. и пени в размере 82,46 руб.

Взыскать с Евсеева В.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары со дня вынесение мотивированного решения суда.

Судья -                    Л.Н. Мячина