Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2015 ~ М-196/2015 от 03.03.2015

№ 2-320/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Курбацкого К.А. к Булычеву И.В. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Курбацкий К.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Булычеву И.В. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2012г.ответчик взял в долг № рублей, обязуясь вернуть в срок до 01.11.2012г., что подтверждается распиской. Часть суммы в погашение основного долга была выплачена в размере № рублей 25.12.2012г. Оставшуюся сумму долга в размере № рублей ответчик не выплатил, свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства не возвращены. За просрочку возврата суммы займа у истца возникло требование взыскание процентов за пользование чужими средствами, исходя из 8,25% годовых в соответствии с Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования ЦБ РФ», за период с 01.11.2012г. по 01.02.2015г. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Булычева И.В. в пользу истца сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование займом с 01.11.2012г. по 01.02.2015г. в размере № рублей, госпошлину в сумме № рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Курбацкий К.А. заявленные требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование займом с 01.11.2012г. по день вынесения решения 13.04.2015г. в размере № рублей, госпошлину в сумме № рублей.

Ответчик Булычев И.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Курбацкий К.А.. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2012 года между истцом Курбацким К.А. и ответчиком Булычевым И.В. был заключен договор займа.

В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Булычевым И.В. была составлена расписка о получении от Курбацкого К.А. денежных средств в сумме № рублей. Булычев И.В. обязался перед Курбацким К.А. вернуть указанную сумму в срок до 11 ноября 2012 года.

Вместе с тем, ответчик Булычев И.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил в полном объеме, 25.12.2012 года ответчик выплатил в счет погашения основного долга № рублей, остальная часть займа денежных средств в размере № рублей не возвращена, доказательств о возврате суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Курбацким К.А. в долг Булычеву И.В. денежных средств в сумме № рублей, при отсутствии доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования Булычеву И.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, и, установив, что Булычев И.В. не исполнил принятые на себя обязательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, поскольку сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена.

При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления в суд требований о взыскании с ответчика банковского процента за пользование займом и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ остается неизменной 8,25 % годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебное заседание представителем истца представлен расчет процентов полных 854 дня за пользования денежными средствами суммы займа. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа в период с 01.11.2012г. по 13.04.2015г. включительно составила: № рублей(сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 854 дня (период просрочки исполнения обязательств с 01.11.2012г. по 13.04.2015г.) = общая сумма задолженности составила № рублей.

По мнению суда, в расчете, представленном истцом Курбацким К.А. имеется арифметическая ошибка, истцом неправильно рассчитана сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.11.2012г. по 13.04.2015г. включительно которая составила: с 01.11.2012г. по 25.12.2012г., № рублей(сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 55 дней (период просрочки исполнения обязательств с 01.11.2012г. по 25.12.2012г.) = общая сумма задолженности составила № рубля.

Исходя из того, что ответчиком 25.12.2012г. было погашено в счет погашения основного долга № рублей, сумма основного долга составила № рублей, так исходя из расчета: № рублей(сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 799 дня (период просрочки исполнения обязательств с 25.12.2012г. по 13.04.2015г.) = общая сумма задолженности составила № рублей.

В общей сумме процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.11.2012г. по 13.04.2015г. составила № рубля + № рублей = № рубль.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание имеющуюся в расчетах суммы процентов арифметическую ошибку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Курбацкого К.А. к Булычеву И.В. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

При подаче иска истцом Курбацким К.А. была оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Булычева И.В. в пользу Курбацкого К.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курбацкого К.А. к Булычеву И.В. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Булычева И.В. в пользу Курбацкого К.А. сумму долга по договору займа от 26.09.2012г. в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с Булычева И.В. в пользу Курбацкого К.А. государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 18 апреля 2015 года включительно.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров