Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2012 ~ М-21/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием истца Салминой Т.Г., ее представителя Дружинина А.Н.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2012 по иску Салминой Т. Г., Бакировой М. В. к Нижнетагильскому филиалу № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Уральский банк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Салмина Т.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Д.В., <...> года рождения, и С.М.В., сменившая в связи с замужеством фамилию на Бакирову, обратились в суд с исковым заявлением к Нижнетагильскому филиалу № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Уральский банк о восстановлении на счете денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.М., после смерти которого остался денежный вклад на счете Нижнетагильского отделения АК Сберегательный Банк РФ. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дети и супруга С.Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица. В рамках наследственного дела наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону по <...> доле каждым из наследников. Однако, когда они обратились за получением денежных средств, выяснилось, что одному из наследников - С.Е.В. банком было выдано <...> доли денежных средств. На этом основании просили обязать ответчика восстановить на денежном вкладе денежную сумму в размере <...> рублей <...> копеек, взыскать с ответчика в пользу С.М.В. <...> рублей <...> копеек в возмещение судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление Салминой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.В., <...> года рождения, и С.М.В. о взыскании денежных средств в пользу каждого из истцов в размере по <...> рублей <...> копеек. В дополнительном заявлении истцы указали, что наследниками первой очереди по закону после смерти С.В.М. являются его супруга - С.Е.В., дочь С.М.В. и несовершеннолетний сын С.Д.В. Помимо иного имущества, в наследственную массу входит денежный вклад, который был открыт умершим ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составлял <...> рубля <...> копеек. Истцы и третье лицо получили свидетельства о праве собственности по закону на половину денежного вклада в равных долях, то есть на <...> долю вклада каждому. Выдача свидетельств о праве собственности по закону на остальную часть вклада была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда о признании за несовершеннолетним С.Д.В. и С.М.В. права собственности на денежные средства по <...> доли за каждым на спорный денежный вклад. Таким образом, за истцами признано право собственности на денежные средства по спорному вкладу в размере по <...> доли каждому, то есть по <...> рублей <...> копеек за каждым. Однако третьему лицу С.Е.В. выданы денежные средства со спорного счета в размере <...> доли от вклада, то есть <...> рубль <...> копеек. Данные средства она получила незаконно, поскольку имела право только на <...> доли от половины суммы спорного вклада, а именно на <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании истецСалмина Т.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Д.В., предмет уточненных исковых требований и их обоснование поддержала в полном объеме, дополнений не имела.

Представитель истца Дружинин А.Н., действующий на основании устного ходатайства, поддержал позицию своего доверителя.

Истец С.М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д. 21).

Представитель ответчика - Нижнетагильского филиала № 232 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Уральский банк, против удовлетворения заявленных требований не возражала, указав, что права истцов были нарушены в результате невнимательности работников банка

Третье лицо С.Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не направила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

После смерти С.В.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М.Н.Н. заведено наследственное дело № (л.д. 23-63), в рамках которого установлен круг наследников первой очереди по закону: дочь С.М.В., сын С.Д.В., супруга С.Е.В., и наследственное имущество, в том числе в виде денежных вкладов, открытых в Сбербанке России на имя наследодателя: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток по вкладу <...> <...> копейка, сумма компенсации <...> рубля <...> копеек; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации по счету <...> рубля; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету <...> рублей <...> копеек, сумма компенсации не полагается; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету <...> рубля <...> копеек, сумма компенсации не полагается; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету <...> рублей <...> копеек, сумма компенсации не полагается (л.д. 33).

На основании действующего законодательства наследникам С.Е.В., С.М.В., С.Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в равных долях по <...> доле за каждым, в том числе на <...> долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Нижнетагильском отделении № ОАО Сбербанк России: №, №, №, № по <...> доле за каждым (л.д. 49, 50, 52, 57).

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним С.Д.В., С.М.В. признано право собственности на <...> долю денежного вклада №. №, хранящегося в дополнительном офисе №232/0126 Нижнетагильского отделения открытого акционерного общества Сбербанк России, за каждым в порядке наследования по закону после смерти С.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

Согласно ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

В соответствии со ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.393 Гражданского процессуального кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета выдана сумма <...> рублей <...> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей <...> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей <...> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей <...> копеек.

Из расходных кассовых ордеров усматривается, что сумма в размере <...> рублей <...> копеек была выдана ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В., этому же лицу ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма <...> рублей <...> копейки, ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере <...> рублей <...> копейки, что превышает размер <...> доли этого лица в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Сберегательного Банка РФ.

Таким образом, ответчик без законных на то оснований выдал С.Е.В. денежные средства, размещенные на счете Нижнетагильского отделения Сберегательного банка РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал вины в нарушении права истцов, объясняя это невнимательностью работников банка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт уплаты государственной пошлины истцом С.М.В. подтверждаетсяквитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в <...> рублей <...> копеек(л.д. 4).

Расходы по плате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Бакировой (Саитовой) М.В. в <...> рублей <...> копеек.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Салминой Т.Г. на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

С учетом объема выполненных представителем работ по составлению искового заявления и участия в трех судебных заседаниях, подготовки уточненного искового заявления, характера спора суд полагает разумным возместить истцу Салминой Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст., ст.12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бакировой (Саитовой) Майи Витальевны,Салминой Т. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.В., удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского филиала №232 в пользу Бакировой (Саитовой) Майи Витальевны денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского филиала №232 в пользу С.Д.В. денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского филиала №232 в пользу Бакировой (Саитовой) Майи Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского филиала №232 в пользу Салминой Т. Г. <...> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2012 года.

Судья-