Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2015 ~ М-531/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-916/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года      г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Семенову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Семенову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Семеновым Д.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в размере и в порядке, согласно графику погашения кредита. Семенов Д.Е. должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, он должен был пополнить свой текущий счет в банке-партнере таким образом, чтобы не позднее даты, указанной в графе «внести денежные средства на счет».

В соответствии с п. № кредитного договора, при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочке уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. № кредитного договора денежные средства на текущий счет ответчика Семенова Д.Е., открытый на его имя в банке-партнере. Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Семенов Д.Е. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора, не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п№ кредитного договора, обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и о расторжении кредитного договора.

Просили суд взыскать с Семенова Д.Е. в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Семенова Д.Е. в пользу ЗАО «Тойота банк» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Семенова Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Семенова Д.Е. расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Тойота Банк» и Семеновым Д.Е. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии него, не возражал против заочного решения.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Семнов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> по адресу фактического места жительства, указанному при заключении кредитного договора: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, дома его не было, судебные повестки, иск с приложениями, копия определения суда ему оставлены в дверях. Со слов бывшей жены ответчик Семенов Д.Е. проживает с матерью по адресу: <адрес>. По последнему адресу, согласно расписке о получении судебной повестки, судебная повестка, иск с приложениями, копия определения суда получены братом ответчика для передачи ему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Семенову Д.Е. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, суд признает причину неявки ответчика Семенова Д.Е. неуважительной.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Семеновым Д.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в размере и в порядке, согласно графику погашения кредита. Семенов Д.Е. должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, он должен был пополнить свой текущий счет в банке-партнере таким образом, чтобы не позднее даты, указанной в графе «внести денежные средства на счет». Согласно графику платежей, Семенов Д.Е. должен вносить платежи по кредиту к ДД.ММ.ГГГГ соответствующего месяца в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. № кредитного договора, при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочке уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, перечислив, согласно п. № кредитного договора, денежные средства на текущий счет № ответчика Семенова Д.Е., открытый на его имя в банке-партнере, сумму в размере <данные изъяты>

    Как указано истцом, Семенов Д.Е. не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленными выпиской по банковскому счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что Семенов Д.Е. допускал пропуск очередных платежей, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

    По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчика Семенова Д.Е. сумму задолженности в размере <данные изъяты>

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>», именуемый в дальнейшем продавец, с одной стороны, и Семенов Д.Е., именуемый в дальнейшем покупатель, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем. Продавец передает в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты> а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Цена автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов гражданского дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Семенов Д.Е. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты>

Согласно п. № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем любого из своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом автомобиля, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль и реализовать его в соответствии с договором и законодательством РФ.

В п. № указанного договора залога, стороны согласовали, что начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере рыночной стоимости автомобиля, определяемой залогодержателем на основании данных, полученных с помощью открытых источников.

Согласно заключению об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>. Расходы по оценке составили <данные изъяты>

    По правилам ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В данном случае основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль имеются, т.к. ответчик Семенов Д.Е. имеет просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту более чем три раза в течение года (ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились).

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1, который действовал на период возникновения спорных правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

    Банк просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> на основании заключения об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что Семенов Д.Е. не представил суду свои возражения по оценке автомобиля, суд считает, что соглашение между сторонами по оценке достигнуто, и определяет начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты по ставке, указанной в ст.10 настоящего Договора. Проценты начисляются на сумму текущей задолженности (сумму основного долга). Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней принимается в месяце и в году равными календарному.

    Из изложенного следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа, заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты предусмотренных договором процентов за весь срок, на который в соответствии с договором предоставлялся заем, в том числе до даты полного погашения кредита.

Суд приходит к выводу взыскать с Семенова Д.Е. в пользу ЗАО «Тойота Банк» плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленную на сумму остатка основного долга в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения кредита.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Семенову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.

     Взыскать с Семенова Д.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Семенова Д.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного погашения кредита (включительно).

    Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Семенову Д.Е. : <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>

     На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 13.04.2015 года.

Судья Л.А. Маслова