Решение по делу № 0 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС>                                                                      18 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Лигостаев Д.А., при секретаре судебного заседания Армаевой Н.В.,  с участием:

обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вадина А.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Еромасовой К. В.,

педагога-психолога - Афанасьевой О. Н., представителя комиссии по делам несовершеннолетних при Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Овчаровой  Н. А.,

подсудимого - Белоглазова В. А.,

защитника - Кундыкеровой З.Х., ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

Белоглазова Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района села <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 19 «Б», образования - <НОМЕР>, женатого, работающего, военнообязанного, не судимого, характеризуемого по месту жительства положительно, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Существо предъявленного подсудимому обвинения заключается в следующем: 01.02.2011 года примерно в 08 часов 10 минут, Белоглазов В.А. находясь на территории МОУ <АДРЕС> СОШ, дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из хулиганских побуждений, по малозначительному поводу, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес несколько ударов руками по голове несовершеннолетнего <ФИО1>. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, схватил <ФИО1> правой рукой за левое ухо и с целью совершения насильственных действий стал трепать непродолжительное время, Своими преступными действиями Белоглазов В.А. причинил <ФИО1> М.В. ушиб мягких тканей лба слева и физическую боль. По мнению государственного обвинения Белоглазов Вячеслав Александрович, своими умышленными действиями совершил нанесение побоев и иных насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ, то есть  преступление, предусмотренное  п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской  Федерации.

В ходе судебного следствия судом установлено следующее:

Подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления не признал, показал следующее:

«01.02.2011 года примерно в 08 часов я шел на остановку, чтобы ехать в село <АДРЕС> района <АДРЕС> области. До этого дня мне неоднократно жаловались мой сын Антон и крестный сын <ФИО3> Никита, что к ним в школе престает <ФИО1> Максим. Я пробовал самостоятельно поговорить с детьми. На территории школы я остановился и стал ждать <ФИО1> М., который шел сзади вместе со своим младшим братом Валентином, чтобы поговорить с ним. Когда <ФИО1> М. подошел ко мне, я стал ему говорить, чтобы тот перестал приставать к моему сыну и <ФИО3> Н.. В ответ <ФИО1> М. стал отвечать мне в грубой форме, и я не выдержал этого и схватил его правой рукой за левое ухо и потрепал непродолжительное время. После этого я отпустил его ухо и сам пошел в помещение школы, так как мне надо было поговорить с классным руководителем своего сына, <ФИО1> М. в это время остался на улице возле школы вместе со своим братом. В школе я находился примерно в течение 20 минут, после чего вышел из здания школы и пошел на остановку».

Несовершеннолетний потерпевший суду показал: «я учусь в 6 классе <АДРЕС> СОШ. 01.02.2011 года примерно в 08 часов я вместе со своим младшим братом Валентином пошел в школу. На территории школы встретил Белоглазова дядю Славу, который стоял вместе со своим сыном Антоном и своим крестным сыном <ФИО3> Никитой. Проходя мимо, я поздоровался с дядей Славой, сказал ему: «Здорово дядя Слава», дядя Слава мне ответил: «Здоровей видал», после чего ничего не объясняя, ударил меня один раз рукой в левую часть головы. От  удара я отшатнулся, но дядя Слава схватил меня за ворот куртки и прижал к стене школы, стал кричать и оскорблять меня нецензурными словами, говорил, что сдаст меня в детский дом. Белоглазов В. стал меня спрашивать, зачем я кинул дневник <ФИО3> Н.,   после чего  еще один раз ударил меня также в левую часть головы. Я стал спрашивать у него, про какой дневник имеет ввиду, но дядя Слава мне ничего не ответил, а стал крутить мне левое ухо. После того как меня отпустил, сказал, что если хоть один волос упадет с головы <ФИО3> Н., то мне будет еще хуже, после чего развернулся и ушел. Грубыми словами я ему не говорил. Рядом еще находился мой брат Валентин. Я вместе со своим братом Валентином,  пошел домой. Я испугался слов и действий дяди Славы Белоглазова, поэтому заплакал. Когда я с Валентином пришел домой, бабушка стала меня спрашивать, что произошло, но я толком ничего не мог ей ответить, так как плакал. Пока бабушка одевалась, я немного успокоился, и мы  все вместе пошли в школу. Прийдя в школу, Валентин отправился на уроки, а я вместе с бабушкой пошел в кабинет директора школы. Там я рассказал бабушке и директору, что произошло. После этого я вместе с бабушкой поехал в больницу, расположенную в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области на прием к врачу хирургу. После приема у врача, я вместе с бабушкой отправился к участковому милиции <ФИО4>, где бабушка написала заявление».

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего суду пояснила:  «в настоящее время я проживаю по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> 14-1,  у своего сына <ФИО1> Виктора и во время, когда Виктор уезжает по работе я присматриваю за его сыновьями Максимом и Валентином, так как их мама умерла. 01.02.2011 года, примерно в 08 часов Максим и Валентин пошли в школу на учебу, а я стала убираться дома. Примерно через 10-15 минут Максим и Валентин прибежали обратно домой. Максим и Валентин были сильно напуганы, а Максим еще плакал и держался рукой за лоб. Я стала спрашивать у внуков, что с ними произошло, почему они напуганы и Максим плачет. Я сразу оделась и вместе с ними пошла в школу. Когда мы пришли в школу Валентин пошел на уроки, а я вместе с Максимом прошла в кабинет директора. В кабинете у директора в присутствии директора школы и 2 учителей Максим рассказал нам, что когда он вместе с Валентином шел в школу, то на территории школы увидел Белоглазова дядю Славу, который стоял вместе со своим племянником <ФИО3> Никитой и своим сыном. Когда Максим проходил мимо Белоглазова В., то поздоровался с ним, на что ему Белоглазов В. ответил: «Здоровей видал», после чего остановил Максима вместе с Валентином и нанес несколько ударов рукой по голове Максима. После этого Белоглазов В. стал ему выкручивать левое ухо, все это он делал, не объясняя причину. Когда Максим рассказал нам о произошедшем, я вместе с Максимом пошла к участковому милиции <ФИО4> Юлаю, где все ему рассказала. Сагдеев Ю. сказал мне, что нужно показать Максима врачу и от участкового я вместе с Максимом поехала в село <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Приехав в село <АДРЕС>, вместе с Максимом я пришла на прием к врачу хирургу, где тот осмотрел Максима и поставил ему диагноз: ушиб мягких тканей лба. У Максима на лбу была опухоль. Приехав обратно в село, <АДРЕС> я сразу пошла к участковому милиции <ФИО4> Ю., где написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Белоглазова   Вячеслава за нанесенные побои моему внуку <ФИО1> Максиму. Я спрашивала Максима, за что Белоглазов побил его - Максим ответил, что за дневник».

Из показаний свидетеля <ФИО5>, работающей директором МЛУ <АДРЕС> СОШ, следует: «01.02.2011 года примерно в 08 часов 15 минут ко мне в кабинет пришел <ФИО1> Максим, учащийся нашей школы вместе со своей бабушкой <ФИО1> Клавдией Васильевной. Когда они зашли в кабинет, то я сразу обратила внимание, что у Максима на глазах слезы, и он очень испуган. Я спросила у него, что произошло, на что Максим ответил, что сегодня утром, когда он шел в школу к первому уроку его за школой встретил Белоглазов Вячеслав, побил его и трепал за левое ухо. Я стала спрашивать у Максима, из-за чего Белоглазов В. это сделал. Максим мне ответил, что как он понял со слов Белоглазова В. это тот сделал из-за того, что Максим куда-то забросил дневник <ФИО3> Никиты. После этого я позвонила в администрацию села <АДРЕС> района <АДРЕС> области и спросила на месте участковый милиции Сагдеев. Положив трубку, я сказала <ФИО1> К.В., чтобы та вместе с Максимом шла в администрацию к <ФИО4>, и они ушли. 02.02.2011 года я встретила на улице Белоглазова В. и стала ему говорить, что так взрослые люди не поступают, что у Максима и так проблемы в семье, так как его мама умерла год назад. Белоглазов В. мне ответил, что он уже это понял и 01.02.2011 года поступил не правильно».

Из показаний свидетеля <ФИО6> Юрия Леонидовича, работающего врачом МУЗ <АДРЕС> ЦРБ, следует: «01.02.2011 года ко мне за медицинской помощью обратился несовершеннолетний <ФИО1> Максим, присутствующий на судебном заседании. В ходе осмотра было установлено: «Ушиб мягких тканей лба».  Назначил ему амбулаторное лечение».

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля: <ФИО7>, следует: «31.01.2011 года я находился на занятиях в школе. После занятий наш классный руководитель <ФИО8> собрала дневники у всего класса для проверки. Проверив   дневники, она отдала  нам их обратно, но я свой дневник положил на парту, а не сразу убрал в портфель и, отвлекшись, забыл его в классе. Прийдя домой, я переоделся, пообедал и немного отдохнув, пошел гулять на улицу. Выйдя во двор дома, я увидел свой дневник, который лежал на снегу и был весь мокрый. Я поднял дневник со снега и занес его домой. Вечером я пошел в гости к Белоглазову Антону. В это время дома находился папа Антона, мой  крестный отец, Белоглазов дядя Слава. Я ему рассказал про свой дневник, который я нашел на улице. В это время в дом пришла одноклассница <ФИО1> Максима - <ФИО9> Катя и спросила меня, отдал ли мне мой дневник <ФИО1> М.. Я ей ответил, что теперь ясно, кто бросил мой дневник на снег во дворе дома, после этого <ФИО9> Е. ушла домой. 01.02.2011 года я вместе с <ФИО10> Антоном и его отцом пошли в школу, я подумал, что дядя Слава идет нас просто провожать. Когда мы стояли около столовой школы, мимо нас шли братья <ФИО1> Максим и Валентин. <ФИО1> М. поздоровался с дядей Славой, и он его подозвал. Когда <ФИО1> М. подошел к нему, то дядя Слава стал ругаться на Максима, за то, что он бросил его дневник на снег, а также что он пристает ко мне и к его сыну Антону. После этого дядя Слава схватил его за ухо, за какое именно я не помню. Потрепав его за ухо, дядя Слава отпустила ухо Максима, а Максим заплакал и ушел. После этого я пошел на занятия в школу».       

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО1> Валентина Викторовича следует: «01.02.2011 года примерно в 08 часов я вместе со своим братом Максимом пошел в школу. Когда мы шли по школьному двору, Максим поздоровался с дядей Славой Белоглазовым, сказал ему: «Здорово дядя Слава», дядя Слава ответил Максиму: «Здоровей видал», после чего ничего не объясняя, нанес Максиму один удар рукой по голове. После чего дядя Слава схватил Максима за ворот куртки и прижал к стене школы, стал кричать и оскорблять его плохими словами. Во время криков дяди Славы на Максима нанес Максиму еще один удар также по голове, а потом стал крутить левое ухо Максима. После того как дядя Слава отпустил Максима, сказал, что если хоть один волос упадет с головы <ФИО3> Н., то Максиму будет еще хуже, после чего развернулся и ушел. Когда я с Максимом пришел домой,   бабушка стала спрашивать Максима, что произошло, но тот не мог ей ответить, так как плакал. Когда бабушка оделась, мы все вместе пошли в школу. Прийдя в школу, я отправился на уроки, а Максим вместе с бабушкой пошли в кабинет директора. Прийдя из школы, домой, я узнал, что бабушка написала заявление в милицию на <ФИО10> дядю Славу за то, что тот побил Максима».

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10> Антона Вячеславовича следует: «01.02.2011 года примерно в 08 часов за мной в школу зашел <ФИО3> Никита и я вместе с ним и своим папой вышел из дома и пошли в школу. Подойдя к школе, мы зашли во двор  и остановились около столовой школы и стали разговаривать. В это время на двор школы зашли братья <ФИО1> - Максим и Валентин. Когда <ФИО1> Максим и Валентин проходили мимо моего папы, папа остановил их и попросил подойти. Когда Максим и Валентин подошли, папа стал разговаривать с Максимом о том, что он постоянно пристает к <ФИО3> Никите и ко мне. Максим стал отвечать в грубой форме и после этого папа стал ругаться на Максима, не только за то, что он пристает ко мне с Никитой, но и еще, что отвечает ему грубо. Когда папа ругался на Максима, меня позвала классный руководитель <ФИО11>, и я ушел в школу. Когда я уходил, то папа с Никитой, Максимом и Валентином остались во дворе школы и продолжали разговаривать. Вечером 01.02.2011 года в разговоре между мамой и папой я услышал, что когда я ушел в школу, то папа потрепал Максима за ухо.

Из оглашенных показаний неприсутствовавшего на судебном заседании свидетеля <ФИО1> Виктора Валентиновича, л.д. 22-23, следует, что «01.02.2011 года он находился на работе и ему позвонила его мама и сказала, что когда Максим с Валентином пошли в школу, то на территории школы их встретил Белоглазов Вячеслав и нанес несколько ударов рукой в голову Максима, после чего стал ему крутить левое ухо. После этого Максим с Валентином прибежали домой испуганные и Максим плакал. Также ему мама сказала, что вместе с Максимом ездила в Большечерниговскую ЦРБ на прием к врачу хирургу, где врач Максиму поставил диагноз: «ушиб мягких тканей лба», после чего она написала заявление в милицию. Узнав об этом, он сразу же приехал с работы домой и также написал заявление участковому милиции <ФИО4>  Юлаю с просьбой привлечь к уголовной ответственности <ФИО10> В. за нанесенные побои его сыну Максиму. Он желает привлечь к уголовной ответственности Белоглазова В.».      

Из заявления Еромасовой Клавдии Васильевны, следует просьба привлечь к уголовной ответственности Белоглазова Вячеслава, который 01.02.2011 года нанес ее внуку <ФИО1> Максиму Викторовичу побои, л.д. 3.

Из рапорта дежурного ОВД <ФИО12>, следует, что в ЦРБ обратился <ФИО1> Максим Викторович 1997 года рождения с диагнозом: ушибленная травма лба, л.д. 4.

Из протокола осмотра места происшествия (фототаблица), л.д.л.д. 13-16, из следует, что объектом осмотра места происшествия является территория <АДРЕС> СОШ расположенной по адресу: село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Объектом осмотра является торец здания столовой <АДРЕС> СОШ. Данная часть здания, то есть помещение имеет две входных двери. От торца южной стороны помещения имеется входная пластиковая дверь белого цвета размером 90х190 сантиметров, правее от входной двери на расстоянии 1 метр 30 сантиметров имеется пластиковое окно размером 100х130 сантиметров белого цвета. После окна на расстоянии  1 метр 40 сантиметров расположена деревянная входная дверь размером 90х190 сантиметров синего цвета. От помещения столовой в северную сторону к забору проходит теплотрасса, в виде 2 металлических труб. Над входом  через деревянную дверь в помещение столовой, на втором этаже расположена балконная металлическая площадка размером 110х110 сантиметров с металлическими перилами и металлической лестницей. Данная лестница прикреплена к площадке и внизу к земле. По описываемой части торца столовой имеется бетонное крыльцо размером 120х140 сантиметров по бокам которой имеются бетонные ступеньки. Со слов несовершеннолетнего <ФИО1> М., Белоглазов В. причинил ему побои между теплотрассой и ступеньками.   

Из заявления <ФИО1> Виктора Валентиновича, л.д. 17, следует просьба привлечь к уголовной ответственности Белоглазова Вячеслава, который 01.02.2011 года нанес побои его несовершеннолетнему сыну <ФИО1> Максиму.

Из заключения эксперта <НОМЕР>, л.д.л.д. 48-50, следует, что:

«1. Установленное у гражданина <ФИО1> М.В. установлены следующие повреждения - ушиб мягких тканей лба слева, что подтверждается наличием отека, локальной болезности.

2. Ушиб мягких тканей образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, с место приложения травмирующей силы на область лба слева.

3. Состояние поверхности ушиба (отек, болезненность) обычно соответствует давности образования таких повреждений в период не более 3-х суток от осмотра врачом.

4. Указанное повреждение - ушиб мягких тканей лба слева, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью гражданина <ФИО1> М.В.».

Из протокола осмотра документов (ксерокопия), л.д.л.д. 53-54, следует, что «объектом осмотра является журнал регистрации травм криминальных, производственных, ДТП начатый 01.12.2008 году. На 7-й странице журнала под № 1 имеется запись выполненная красителем синего цвета на имя <ФИО1> Максима Викторовича 20.11.1997 года рождения датированная 01.02.2011 годом с диагнозом: «Ушиб мягких тканей лба». В графе «Вид травмы» имеется запись: «Криминальная». К протоколу осмотра прилагается ксерокопия титульного листа и листа на котором имеется запись на имя <ФИО1> М.В..

В соответствии со ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Изучив материалы уголовного дела, опросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает, что действия подсудимого не могут квалифицироваться по п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации и пришел к выводу о переквалификации его деяния на ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, имея при этом все основания для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.

- Во-первых, статья 20 УПК Российской Федерации устанавливает, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных …ст. 116 частью первой,... Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым… Из материалов уголовного дела следует, что в нем имеются заявление Еромасовой К.В., л.д. 3, и заявление <ФИО1> В.В., л.д. 17, в которых содержится просьба привлечь к уголовной ответственности подсудимого именно за побои, нанесенные им <ФИО1> М.. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>  К.В. также подтвердила свое желание привлечь к уголовной ответственности подсудимого.

Во-вторых, подобная переквалификация не противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности, не нарушает прав и законных интересов подсудимого, так как:

- ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации является по своему составу преступлением менее тяжким чем преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК Российской Федерации.

- оба преступления являются преступлениями, посягающими на личность (раздел VII УК Российской Федерации), совершаются умышленно, и в данном случае механизм и способ совершения является одинаковым - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

- право подсудимого на защиту не нарушается, поскольку установлению и выяснению в судебном заседании подлежат обстоятельства, имевшие место в один день, в одно время, с участием одного и того же круга лиц. 

В пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" отмечается: «Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту».

Статья 116 УК Российской Федерации устанавливает, что:

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений… наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную неприкосновенность, гарантированного нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними. В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.  К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли. Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Рассматривая такой квалифицирующий признак побоев, как побои из хулиганских побуждений, суду необходимо однозначно прийти к выводу о том, что умысел виновного лица должен быть направлен не просто на  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, действия виновного лица должны быть совершены именно из хулиганских побуждений, когда виновное лицо осознает, что оно, посягая на права человека на личную телесную неприкосновенность, одновременно грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение своим поведением к обществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 45
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" отмечено следующее:

«При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре».

Как уже указывалось выше, суд пришел к выводу о переквалификации преступного деяния подсудимого на ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, установив в его активных действиях наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.   

Судом установлено, что 01.02.2011 года примерно в 08 часов 10 минут, Белоглазов В.А. находясь на территории МОУ <АДРЕС> СОШ, дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес несколько ударов руками по голове несовершеннолетнего <ФИО1> М.В.. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, схватил <ФИО1> М.В. правой рукой за левое ухо и с целью совершения насильственных действий стал трепать непродолжительное время, Своими преступными действиями Белоглазов В.А. причинил <ФИО1> М.В. ушиб мягких тканей лба слева и физическую боль.

Вывод суда об отсутствии в действиях подсудимого хулиганских побуждений основан на следующих доказательствах:

Подсудимый показал, что «…мне неоднократно жаловались мой сын Антон и крестный сын <ФИО3> Никита, что к ним в школе престает <ФИО1> Максим. Я пробовал самостоятельно поговорить с детьми». (Разговор состоялся на территории учебного учреждения, что следует из материалов дела). «…При разговоре <ФИО1> М. стал отвечать мне в грубой форме, и я не выдержал этого и схватил его правой рукой за левое ухо и потрепал непродолжительное время. После этого я отпустил его ухо и сам пошел в помещение школы, так как мне надо было поговорить с классным руководителем своего сына, <ФИО1> М. в это время остался на улице возле школы вместе со своим братом».

Из показаний потерпевшего - <ФИО1> М. также следует, что в принципе подсудимый не без причины стал его бить его и трепать за ухо : «…Белоглазов В. стал меня спрашивать, зачем я кинул дневник <ФИО3> Н.,   после чего  еще один раз ударил меня также в левую часть головы. Я стал спрашивать у него, про какой дневник имеет ввиду, но дядя Слава мне ничего не ответил, а стал крутить мне левое ухо. После того как меня отпустил, сказал, что если хоть один волос упадет с головы <ФИО3> Н., то мне будет еще хуже, после чего развернулся и ушел».

Факт возникновения конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим по поводу небрежного отношения к дневнику ученика, принадлежащего знакомому подсудимого подтверждается также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Еромасовой,  свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, а свидетель Белоглазов также показал, что «…папа (подсудимый) стал разговаривать с Максимом (потрепевшим) о том, что он постоянно пристает к <ФИО3> Никите и ко мне. Максим стал отвечать в грубой форме и после этого папа стал ругаться на Максима, не только за то, что он пристает ко мне с Никитой, но и еще, что отвечает ему грубо». Показания свидетеля Белоглазова также подтверждают показания подсудимого о том, что ему «неоднократно жаловались сын Антон и крестный сын <ФИО3> Никита, что к ним в школе престает <ФИО1> Максим», что, по мнению суда, и обусловило факт посещения подсудимым образовательного учреждения, для того «чтобы самостоятельно поговорить с детьми», как это уже следует из показаний подсудимого.

Мировой судья считает, что мотивацией поведения подсудимого в отношении потерпевшего явились неприязненные отношения, вызванные отношением потерпевшего к близким подсудимого, что следует из исследованных доказательств, при этом уголовный закон не отрицает возможности возникновения неприязненных отношений между совершеннолетним и несовершеннолетним. Факт совершения подсудимым преступного деяния на территории образовательного учреждения судом не расценен как его желание совершить побои из хулиганских побуждений именно в общественном месте,  не расценен и как грубое нарушение общественного порядка, и как поведение, выражающее явное неуважение к обществу.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в том, что он причинил физическую боль потерпевшему когда «…схватил его правой рукой за левое ухо и потрепал непродолжительное время..», как это следует из его показаний, и непризнание им  факта нанесения нескольких ударов руками по голове несовершеннолетнего <ФИО1> М.В., суд считает, что собранными по делу доказательствами доказан факт нанесения подсудимым нескольких ударов руками по голове потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего Еромасовой К. В., показаниями свидетелей <ФИО5> Т.И., <ФИО6> Ю.Л., <ФИО1> В.В., а также заключением эксперта <НОМЕР>.

Принимая во внимание изложенное выше мировой судья приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного 1 ст.116 УК Российской Федерации,  и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судом отнесен факт совершения подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд принимает во внимание следующее: подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, л.д. 72, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, л.д. л.д. 68-69.

При избрании вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу об избрании подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый работает, л.д. 72.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст. 322 УПК Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Переквалифицировать действия Белоглазова Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, с п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации на ч. 1 ст.116 УК Российской Федерации, по которой признать его виновным и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме три тысячи рублей.

Меру пресечения - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или представления мировому судье.

Мировой судья                                                                       Д.А. Лигостаев