Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2020 ~ М-1176/2020 от 24.04.2020

25RS0<номер>-71

Дело № 2-1544/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухмара С. Ю. к Симоняну М. Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Чухмара С.Ю. обратился в суд с иском к Симоняну М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> он заключил с Симоняном М.Г. договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежные средства в размере 303 000 рублей, со сроком возврата до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,3% в день. Согласно п. 2.4 договора займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. Кроме того, в обеспечение принятых по договору займа обязательств, <дата> между ним и ответчиком был заключен договор залога автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер> 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный, принадлежащей на праве собственности Симоняну М.Г. Залоговая автомашины определена в размере 600 000 рублей, автомобиль был оставлен во владении ответчика. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа и не оплатил проценты за пользование займом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 370 266 руб., из расчета: 303 000 руб. – основной долг, 67 266 руб. – проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 303 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 67 266 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7 203 рубля; обратить взыскание на автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель Чухмара С.Ю. – Мурсалимов М.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик после <дата> платежей не производил в погашение долга.

Симонян М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено по делу, <дата> истец заключил с Симоняном М.Г. договор займа, по условиям которого обязался передать ответчику заем в размере 303 000 рублей, на срок до <дата>. Согласно п. 1.2 договора займа, размер процентов за пользование займом составляет 0,3% в день.

В соответствии с п. 2.4 договора займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Как следует из расписки ответчика, Симонян М.Г. получил от истца сумму займа 303 000 рублей и обязался возвратить ее займодавцу, а также начисленные на нее проценты в срок до <дата>.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в обеспечение принятых по договору займа обязательств, <дата> между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный, принадлежащей на праве собственности Симоняну М.Г.

Начальная продажная цена предмета залога определена сторонами в размере 100% от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость данного транспортного средства определена сторонами в размере 600 000 рублей.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Симоняну М.Г., в что подтверждается ПТС <адрес> от <дата>, а также сведениями из УМВД России по Приморскому краю от <дата>.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В судебном заседании установлено, что ответчиком уплачены проценты за пользования займом за период с <дата> по <дата> (за 3 месяца) в размере 81 810 рублей (27 270 руб. * 3мес.).

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, проценты за пользования займом за период с <дата> по <дата> составляют 67 266 рублей.

Суд признает верным представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт неисполнения Симоняном М.Г. обязательств по договору займа от <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 303 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 67 266 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований Чухмара С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку Симонян М.Г. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа от <дата>, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину «Toyota Prius», госномер <номер>, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный, принадлежащей на праве собственности Симоняну М.Г., путем продажи автомашины с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 600 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 203 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Чухмара С. Ю. удовлетворить.

    Взыскать с Симоняна М. Г. в пользу Чухмара С. Ю. задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в сумме 370266 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7203 рубля.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный, принадлежащую на праве собственности Симоняну М. Г., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный, в размере 600000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина