Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 ~ М-2/2019 от 10.01.2019

№ 2-124/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи     Божко О.А.,

При секретаре     Ишамбековой М.С.,

7 марта 2019 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Парамошкину А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту-СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Парамошкину А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Обосновывая требования, указало, что 24 мая 2017 года в 19 часов 30 минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Парамошкина А.Г., автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6. ДТП произошло по вине водителя Парамошкина А.Г., который нарушил Правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автомобилям марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО7 и <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО6, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Парамошкина А.Г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. 23 июня 2017 года ему произведена страховая выплата в размере 134503 рубля 78 копеек. Также СПАО «Ингосстрах» произвело выплату <данные изъяты> в размере 2600 рублей за проведение осмотра автомобиля <данные изъяты>, и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта.

На момент ДТП Парамошкин А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в порядке регресса истец просит взыскать с Парамошкина А.Г. 137103 рубля 78 копеек и в возврат госпошлины 3942 рубля 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Парамошкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 24 мая 2017 года в 19 часов 30 минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Парамошкина А.Г., автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6.

ДТП произошло по вине водителя Парамошкина А.Г., который нарушил Правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, вынесенного ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Автомобилям марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО7 и <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО6, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Парамошкина А.Г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. 23 июня 2017 года ему произведена страховая выплата в размере 134503 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23 июня 2017 года № 626919. Также СПАО «Ингосстрах» произвело выплату <данные изъяты> в размере 2600 рублей за проведение осмотра автомобиля <данные изъяты>, и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 751135 от 10 августа 2017 года и актом -приложением № 17-23 к договору 5013945/16 от 15 мая 2016 года.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края от 27 июля 2017 года Парамошкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 8 августа 2017 года.

Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что правонарушение совершено Парамошкиным А.Г. 24 мая 2017 года в 21 час в <адрес>.

Таким образом, суд установил, что в связи с ДТП, произошедшим 24 мая 2017 года по вине ответчика, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец произвел потерпевшему ФИО7 страховую выплату в сумме 134503 рубля 78 копеек, а также произвел выплату <данные изъяты>» в размере 2600 рублей за проведение осмотра автомобиля <данные изъяты>, и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта, что в общей сумме составляет 137103 рубля 78 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса выплаченное истцом страховое возмещения в размере 137103 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3942 рубля 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Размер государственной пошлины, оплаченной истцом, соответствует требованиям налогового законодательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3942 рубля 08 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Парамошкину А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Парамошкина А.Г. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 137103 (сто тридцать семь тысяч сто три) рубля 78 копеек, в возврат госпошлины 3942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 08 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Божко