Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2021 ~ М-2059/2021 от 27.04.2021

Дело №2-3364/2021

УИД36RS0002-01-2021-003175-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23 сентября 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Е.А.Кузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецовой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.С. о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 20.01.2016 между ПАО КБ «Восточный» и (ФИО)7 был заключен договор кредитования №16/1134/00000/401687, согласно которому были представлены денежные средства в размере 20000,00 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 26.06.2017 по кредитному договору было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 36000,00 рублей. 28.03.2018 между истцом и (ФИО)8 был заключен договор кредитования №18/7697/00000/400519, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79900,00 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)9 умерла. Наследником (ФИО)10 является Кузнецова Г.С., в связи с чем просит взыскать с ответчика Кузнецовой Г.С. задолженность по договору кредитования №16/1134/00000/401687 в размере 25406,80 рублей, задолженность по договору кредитования №18/7697/00000/400519 в размере 69733,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2-5).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.95).

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явилось, просило о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Кузнецова Г.С. в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, не просила об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.01.2016 между ПАО КБ «Восточный» и (ФИО)11. был заключен договор кредитования №16/1134/00000/401687.

По условиям данного договора сумма кредитования составила 20000,00 рублей, срок возврата кредита – до востребования, проценты за пользование кредитом – 32,367% годовых. Дата платежа – согласно счет-выписке, минимальный платеж – не менее 1000 рублей (л.д.42-46).

28.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и (ФИО)12 был заключен договор кредитования №18/7697/00000/400519, согласно которому сумма кредитования -79900,00 рублей, срок возврата кредита – до востребования, проценты за пользование кредитом – 22,812% годовых, размер минимального обязательного платежа – 3856 рублей (л.д.47-49).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается представленными суду выписками по расчетному счету №40817810911340010231 и по расчетному счету №40817810976970005059, однако (ФИО)13., воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, указанные в договорах кредитования обязательства не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность (л.д.50-56, 57-78).

03.02.2020 заемщик (ФИО)14. умерла (л.д.17), при этом задолженность по указанным договорам кредитования погашена не была.

Наследником после смерти (ФИО)15 является ее дочь Кузнецова Г.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.18).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области (ФИО)16., поступившему на запрос суда, имеется наследственное дело к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)17., зарегистрированной на момент смерти по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>. С заявлением о принятии наследства по законуобратилась дочь наследодателя – Кузнецова Г.С. (ДД.ММ.ГГГГ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, зарегистрированное в реестре за (№), кадастровая стоимость квартиры составляет 1325923,92 рублей (л.д.96, 18).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик Кузнецова Г.С. как наследник недвижимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно предоставленным расчетам по состоянию на 09.02.2021 размер задолженности по договору кредитования №16/1134/00000/401687 составляет 25406,80 рублей, в том числе основной долг – 24127,29 рублей, проценты – 1279,51 рублей; размер задолженности по договору кредитования №18/7697/00000/400519 – 69733,29 рублей, в том числе основной долг -60912,48 рублей, проценты – 8820,81 рублей (л.д.20-21, 22-25).

Предоставленные суду расчеты исковых требований проверены, приняты во внимание, ответчицей не оспорены.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Кузнецовой Г.С. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договорам кредитования с Кузнецовой Г.С. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3254,20 рублей (л.д.6,7), которая по правилам приведенных правовых норм подлежит взысканию в его пользу с Кузнецовой Г.С. в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Галины Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования №16/1134/00000/401687 в размере 25406,80 рублей, в том числе основной долг – 24127,29 рублей, проценты – 1279,51 рублей; задолженность по договору кредитования №18/7697/00000/400519 в размере 69733,29 рублей, в том числе основной долг - 60912,48 рублей, проценты – 8820,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254,20 рублей, а всего 98394 (девяносто восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2021