Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2014 от 10.04.2014

Дело № 2- 1101/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Е.,

с участием ответчика Масловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Масловой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к Масловой Н.Н., мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Масловой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля: модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль №.

В соответствии с условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом,, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля: историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика Масловой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Масловой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Ответчик Маслова Н.Н. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме, пояснив, что в ближайшее время она продает дом и намерена сразу же погасить долг перед банком.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик Маслова Н.Н. заключили кредитный договор, в соответствии с которым, Масловой Н.Н. был выдан кредит, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля: модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета.

В соответствии с условиями договора, Маслова Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в срок до 30 (31) числа. Однако данного обязательства ответчик надлежащим образом не выполнила, поскольку платежи на счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились в установленном порядке, что подтверждается представленными истцом расчетами, не оспоренными ответчиком.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а, следовательно, расторжения договора займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Масловой Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Масловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», адрес: <адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья С.В. Солдатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. Помощник судьи Хатков Р.М.