Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2018 ~ М-348/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                  Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Малютиной Галины Ивановны к Эргашевой Гульхумар Махаматсадиковны о возврате долга,

УСТАНОВИЛ:

Малютина Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Эргашевой Г.М. долг в размере 58000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ 4030 руб., затраты на консультацию и подготовку искового заявления у адвоката - 6000 руб., а всего - 68030 рубль.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, согласно уточнениям просила: взыскать с Эргашевой Г.М. долг в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ 818 руб., затраты на консультацию, подготовку искового заявления, представление интересов адвокатом -16000 руб., а всего, сумму в размере 74818 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с заявлениями, ходатайствами не обращалась.

В судебном заседании ответчик Эргашева Г.М. суду пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: адрес а дочь учится в школе в адрес.

В связи с заявлением ответчика, судом ставится на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Эргашева Г.М. проживает по адресу: адрес

Таким образом следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не проживает и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №... исковому заявлению Малютиной Галины Ивановны к Эргашевой Гульхумар Махаматсадиковны о возврате долга, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Малютиной Галины Ивановны к Эргашевой Гульхумар Махаматсадиковны о возврате долга, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  И.В. Рапидова