Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2015 ~ М-526/2015 от 07.04.2015

                                     Дело № 2-717/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга                              29 мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

с участием:

заявителя Блиновой О.А.,

судебного пристава-исполнителя Гатауллина И.И., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Блиновой О.А. о признании постановлений от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг незаконными и их отмене,

у с т а н о в и л:

Блинова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании постановлений от дд.мм.гггг незаконными и их отмене.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП Исаковым А.Б. вынесено четыре постановления о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по четырем исполнительным листам сводного исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям. Пристав-исполнитель не может произвести расчет за пользование чужими денежными средствами, расчет произведен неправильно, в решении суда не указан момент исчисления процентов, фактическое погашение не произошло, следовательно, не возникло право требования. В законе «Об исполнительном производстве» отсутствует статья, обязывающая производить промежуточные или каждодневные расчеты. На основании изложенного просит:

- отменить постановление от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- отменить постановление от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- отменить постановление от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- отменить постановление от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения жалобы, Блинова О.А. попросила отменить три постановления от дд.мм.гггг о внесении изменений в наименование постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности с начислением процентов по договору займа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг от дд.мм.гггг.

    В судебном заседании заявитель Блинова О.А. доводы, указанные в жалобе, поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что ею поданы заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, долг она не признает, решения судов оспаривает, проведенные расчеты судебным приставом-исполнителем являются преждевременными, постановления не влекут за собой юридическую ответственность должника. Любые подсчеты взыскатель и должник вправе производить самостоятельно, решать все проблемы путем переговоров. В связи с тем, что расчет задолженности с учетом процентов должен быть произведен после фактического погашения суммы долга, у пристава-исполнителя не имеется законных оснований для принятия оспариваемых постановлений. В материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг, которое в настоящее время должно исполняться.

Судебный пристав-исполнитель Гатауллин И.И., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, пояснил, что поддерживает доводы, имеющиеся в письменных возражениях, где указано, что с требованиями заявителя не согласны по следующим обстоятельствам. Действия судебного пристава-исполнителя являются законными и соответствующими ст. 12 Федерального Закона «О судебных приставах», ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения судебного решения у судебного пристава-исполнителя имеется обязанность определения суммы долга и процентов. С целью соблюдения требований ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 13 Ф.З. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель как орган принудительного исполнения обязан произвести расчет задолженности, подлежащий взысканию, для чего вправе на основании исполнительного листа самостоятельно рассчитать реальную сумму задолженности с начислением процентов по день фактического исполнения, если в исполнительном документе судом указаны сведения, на основании которых он может произвести такой расчет. Права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. На основании изложенного просит в удовлетворении заявления Блиновой О.А. отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Исаков А.Б., Тихонов Е.В. и Тихонова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав Блинову О.А. и Гатауллина И.И., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В пунктах 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", указано, что судам надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, относится, в том числе, соблюдение срока обращения с заявлением в суд. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд, и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

дд.мм.гггг Можгинским городским судом вынесено решение, которым взыскана с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Также взысканы с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.

дд.мм.гггг Можгинским городским судом вынесено решение, которым взыскана с Блиновой О.А. в пользу Тихоновой С.В. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Также взысканы с Блиновой О.А. в пользу Тихоновой С.В. проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.

дд.мм.гггг Можгинским городским судом вынесено решение, которым взыскана с Блиновой О.А. в пользу Тихоновой С.В. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб. 00 коп., в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Также взысканы с Блиновой О.А. в пользу Тихоновой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.

дд.мм.гггг Можгинским районным судом вынесено решение, которым взыскана с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> коп, в общей сумме <данные изъяты> коп.

Также взысканы с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг разъяснено решение Можгинского районного суда от дд.мм.гггг и указано, что проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц начисляются на сумму задолженности.

дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство за №*** на основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг года, выданного Можгинским городским судом о взыскании с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство за №*** на основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг года, выданного Можгинским городским судом о взыскании с Блиновой О.А. в пользу Тихоновой С.В. <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство за №*** на основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг года, выданного Можгинским городским судом о взыскании с Блиновой О.А. в пользу Тихоновой С.В. <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному, т.к. дд.мм.гггг было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении Блиновой О.А. в сводное исполнительное производство № №***.

дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство за №*** на основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг года, выданного Можгинским городским судом о взыскании с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному, т.к. дд.мм.гггг было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении Блиновой О.А. в сводное исполнительное производство № №***.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Исаковым А.Б. вынесены следующие постановления:

- о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг;- о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг;

- о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг;

- о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Исаковым А.Б. вынесены постановления о внесении изменений в наименование постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, изменив на «процентов по договору займа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг отменены постановления от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг о внесении изменений в наименование постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г..

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Исаковым А.Б. вынесено постановление о расчете задолженности с начислением процентов по договору займа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов должны быть направлены на соблюдение баланса интересов взыскателя и должника и отвечать целям своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 05.09.2003 N 19-В03-4, согласно которой ст. 319 ГК РФ регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, но не погашение должником сумм по исполнительному производству, взысканных решением суда.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что судебному приставу следует во исполнение решения суда направлять средства должника на погашение взысканных судом сумм процентов и основного долга, указанных в резолютивной части решения в твердой денежной сумме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов по договору займа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг установлена общая задолженность Блиновой О.А. перед Тихоновой С.В.по исполнительному листу №*** года от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>.. Расчет произведен в соответствии с решением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, где указано, что взыскать с Блиновой О.А. в пользу Тихоновой С.В. проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности. Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим решению суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов по договору займа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг установлена общая задолженность Блиновой О.А. перед Тихоновым Е.В.по исполнительному листу №*** года от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>.. Расчет произведен в соответствии с решением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, где указано, что взыскать с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности. Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим решению суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов по договору займа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг установлена общая задолженность Блиновой О.А. перед Тихоновой С.В.по исполнительному листу №*** года от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> коп.. Расчет произведен в соответствии с решением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, где указано, что взыскать с Блиновой О.А. в пользу Тихоновой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности. Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим решению суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о расчете задолженности с начислением процентов по договору займа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг установлена общая задолженность Блиновой О.А. перед Тихоновым Е.В. по исполнительному листу №*** года в размере <данные изъяты>.. Расчет произведен в соответствии с решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, где указано, что взыскать с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности. Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим решению суда и разъяснению решения суда от дд.мм.гггг.

Вынесенные дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Исаковым А.Б. постановления о внесении изменений в наименование постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, изменив на «процентов по договору займа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг» соответствуют действующему законодательству и вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий.

В Постановлении Пленума № 2 от 10.02.2009 Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ст. 255 ГПК РФ для признания недействительным оспариваемого постановления должностного лица, а также незаконными его бездействия, необходимо наличие двух условий: несоответствие действия закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Исакова А.Б. являются законными и обоснованными и не нарушают прав и законных интересов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Блиновой О.А. о признании постановлений от дд.мм.гггг по исполнительным производствам №№***; от дд.мм.гггг о внесении изменений в наименование постановлений от дд.мм.гггг; от дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** незаконными и их отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2015 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин