Решение по делу № 2-2075/2014 ~ М-666/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-2075/14

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Интересову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Интересова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Интересов А.В. (далее Заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор). Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Симагина А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Интересов А.В. на судебное заседание не явился извещен судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по <адрес> по данному адресу он извещался, конверт возвращен связи с истечением сроков хранения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Интересов А.В. (далее Заемщик) и ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор). Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав расчет задолженности по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет. Платежи ответчиком производились частично, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному соглашению.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ФИО4 задолженность по кредитному договору в части основного долга –<данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, согласно расчетов истца, которые суд признает верными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Интересова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Интересову А.В о взыскании задолженности по кредитному соглашению- удовлетворить

Взыскать с Интересова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     М.В. Ефремова