Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2013 ~ М-3360/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шешукова Р.А. к Садовникову А.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шешуков Р.А. обратился в суд с иском к Садовникову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в долг в размере 100 000 рублей, на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по указанному договору Шешуков Р.А. исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства, о чем последний составил собственноручно расписку. Однако, задолженность в размере 100 000 рублей не возвращена. В связи с чем, Шешуков Р.А. просит взыскать с заемщика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гуц Е.А., действующий на основании доверенности от 23.07.2013 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Садовников А.Д. не явился, предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 24-25/.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Садовников А.Д. взял в долг у Шешукова Р.А. 100 000 рублей, сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написала расписку /л.д. 7/.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав Садовникову А.Д. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки заемщика исследованной в судебном заседании.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом Таким образом, требования Шешукова Р.А. о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 3200 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату нотариального удостоверения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает подлежащими возмещению с ответчика Садовникова А.Д. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шешукова Р.А. к Садовникову А.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Садовникову А.Д. в пользу Шешукова Р.А. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а всего - 103 900 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                  В.В. Нягу