Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 01.09.2017

Дело № 1-80/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года           ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение № 889 и ордер № 77 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Александра Владимировича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** судимого:

- 10.10.2014 г. Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 111 УК РФ с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 18 ноября 2014 года к 2 годам лишения свободы. Освобожден 05.05.2016 г. по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 21.04.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Захаров А.В. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07 апреля 2017 года, Захаров А.В., находясь в *** умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес используемой в качестве оружия, металлической трубкой, общей длиной 124 см., диаметром 1,5 см, толщиной стенок 0,2 см. один удар ФИО1 в область левого плечевого сустава, чем причинил физическую боль и телесное повреждение не опасное для жизни человека в виде ***, которое оценивается как вред здоровью средней тяжести, повлекшее за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

От Захарова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Захаров А.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Захаров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Захарова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаров А.В. совершил преступление средней тяжести, судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту *** и отбытия наказания - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшей, ***.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по виду наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд определяет размер наказания, близкий к минимальному, с учетом рецидива преступлений.

С учетом совершения преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                          И.Б. Бойко