Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2014 ~ М-983/2014 от 12.09.2014

Дело №2- 926/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года                          г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Булановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовскова А.Ю. к Кильчанову С.И. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Романовсков А.Ю. обратился в суд с иском к Кильчанову С.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что (Дата) между ним и Кильчановым С.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере (Данные изъяты) руб., что подтверждается распиской, выданной Кильчановым С.И. Срок возврата денежных средств определен в расписке – (Дата).В период с (Дата) по (Дата) истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Романовсков А.Ю. просил суд взыскать с Кильчанова С.И. в свою пользу денежные средства по договору займа от (Дата). в размере (Данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей. 395 ГК РФ за период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты)., возврат госпошлины – (Данные изъяты) руб.

Романовсков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца – К.А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке – (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование деньгами – (Данные изъяты) руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя, подлинник которой представлен в материалы дела – (Данные изъяты) руб., расходы по оплате услуг представителя – (Данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты) руб.

Ответчик Кильчанов С.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

С учетом мнения истца суд, в соответствии с положениями ст.ст. 56,57, 150, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика Кильчанова С.И. в заочном производстве по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Подтверждая исковые требования, истец ссылается на расписку от (Дата).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм Закона, регулирующих спорные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по расписке от (Дата).

Факт выполнения расписки именно им, ответчиком не оспаривался. Указанная расписка подтверждает факт получения Кильчановым С. И. от истца денежной суммы в размере (Данные изъяты) руб.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Романовскова А.Ю. и взыскивает в его пользу (Данные изъяты) руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на положениях ст. 395 ГК РФ.

Из текста расписки от (Дата) следует, что ответчик принял на себя обязательства возвратить долг в срок до (Дата), однако свои обязательства не исполни. На момент рассмотрения дела долг не возвращен.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, и не опровергнутый ответчиком, находит его верным, произведенным с учетом периода просрочки исполнения обязательства за период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты). Указанная сумма процентов за пользование деньгами помимо основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при постановлении решения по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. l00 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец Романовсков А.Ю. с целью получения юридической помощи по настоящему спору обратился к представителю К.А.П., с которым заключил (Дата) договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере (Данные изъяты) рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской.

Суд учитывает, что К.А.П., действуя во исполнение указанного договора, на основании доверенности составил настоящее исковое заявление, направил его в суд, участвовал в одной беседе и одном судебном заседании по делу. В связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера спора, не представляющего особой сложности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг его представителя в суде в сумме (Данные изъяты) руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя, подлинник которой представлен в материалы дела, суд относит к судебным издержкам, понесенным истцом в связи с рассмотрением спора и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при постановлении решения по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме (Данные изъяты) руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 193-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск Романовскова А.Ю. к Кильчанову С.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствам - удовлетворить.

Взыскать с Кильчанова С.И. в пользу Романовскова А.Ю. денежные средства по договору займа от (Дата) в сумме (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование деньгами за период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты)., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя - (Данные изъяты) руб., расходы по оплате услуг представителя - (Данные изъяты) руб., возврат госпошлины - (Данные изъяты) руб., а всего - (Данные изъяты)

Ответчик Кильчанов С.И., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         И.В.Каштанова