Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5469/2017 ~ М-5344/2017 от 27.07.2017

№ 2-5469/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важинского Ю.Н. к Никитаеву Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Важинский Ю.Н. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Никитаеву Д.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автокрана, в соответствии с которым стоимость автокрана составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора оплата автокрана по договору производится в следующие сроки: сумма в размере <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., сумма в размере <данные изъяты>. – в срок о ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком автокран был принят. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в полном объеме по договору купли-продажи не выплатил. Во исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Никитаевым Д.В. выплачены истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Важинский Ю.Н. и его представитель Важинская Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Никитаев Д.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтовой корреспонденцией по известному адресу проживания, а также телефонограммой, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автокрана <данные изъяты>, г.н. № (VIN №). В соответствии с условиями данного договора стоимость автокрана составила <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора оплата автокрана по договору производится в следующие сроки: сумма в размере <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., сумма в размере <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что Никитаевым Д.В. во исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выплачены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.).

В соответствии с п.3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, истец обоснованно начисляет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который не оспорен, соответствует закону и условиям договора, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения обязательств по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никитаева Д.В. в пользу Важинского Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко