Постановление по делу № 1-25/2014 от 14.01.2014

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Талызин А.А.,

защитника – адвоката Крюкова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Талызин А.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Талызин А.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Талызин А.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>, р/з №, двигаясь в дневное время суток, при ясной погоде без осадков, при естественном освещении, по автодороге с незначительным уклоном с асфальтированным покрытием близ <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», не учел дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, выбрал скорость, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением автомобиля, чем нарушил п. 10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не был внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на дороге изменениям, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, не справившись с управлением своего автомобиля осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования п. 1.4 Правил, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», при этом пересек линию 1.1 дорожной разметки, чем нарушил требование Приложения 2 к Правилам, согласно которого: «Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается», где произвел лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> т/н №, под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств ФИО1 по неосторожности были причинены ушибленная рана в лобной области, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава. Все повреждения в комплексе по приказу длительности расстройства здоровью (на срок не более 21 дня) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Рубец на лице у ФИО1, бесследно не исчезнет, что позволяет его расценивать как неизгладимый, и выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, а поэтому признаку относящийся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, чем он (Талызин А.А.) нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

    До начала судебного разбирательства адвокат Крюков С.А., заявил ходатайство о применении в отношении Талызина А.А. акта об амнистии от 18 декабря 2013 года и прекращении производства по настоящему уголовному делу.

    Подсудимый Талызин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство и показал, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с применением акта об амнистии, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Выслушав мнения других участником судебного процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п.6 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого постановления, в отношении лиц, указанных в подп.5 п.6 упомянутого постановления, обвиняемых, в том числе, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ, подлежат прекращению.

    Талызин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, которое относится к упомянутой категории преступлений, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с актом об амнистии, не возражал.

    В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

    При таких обстоятельствах, суд считает производство по делу в отношении Талызина А.А., подлежащим прекращению.

    На основании ст.84 УК РФ, руководствуясь ст.27 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Талызин А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

    Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Меру пресечения Талызину А.А. - подписку о невыезде, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья     подпись С.Г. Гуров