Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2013 ~ М-2465/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-1592/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чебаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Саликаева Ю.Р. к Тимофееву Р.В. о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Саликаев Ю.Р. обратился в суд с иском к Тимофееву Р.В., указав, что ответчик являлся членом гаражно – строительного кооператива «Искатель» до 20.06.2013 года и ему как члену данного кооператива принадлежали нежилое помещение (гаражный бокс) <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> и нежилое помещение (гаражный бокс) <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик 20.06.2013 подал заявление в ГСК «Искатель» о его исключении из кооператива в связи с передачей ему (Саликаеву) гаражных боксов. В этот же день он (Саликаев) подал заявление в ГСК «Искатель» о вступлении в члены указанного кооператива. 04.07.2013 и 08.07.2013 он оплатил членский взнос и налог на землю. 08.07.2013 за подписью председателя ГСК «Искатель» ему была выдана справка о том, что он является членом ГСК «Искатель» и им полностью выплачен пай за гаражные боксы, задолженность по оплате членских взносов отсутствует. Однако, 11.07.2013 ответчик приобрел право собственности на гаражные боксы, хотя на момент регистрации права собственности уже не являлся членом кооператива. Истец просит признать право собственности Тимофеева Р.В. на нежилое помещение, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> и нежилое помещение, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> отсутствующим.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев Р.В. представил письменное заявление о признании исковых требований Саликаева Ю.Р. в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2013 Тимофеев Р.В. обратился к председателю гаражно – строительного кооператива «Искатель» Сигареву с заявлением об исключении его из членов кооператива в связи с передачей гаражных боксов <номер обезличен> и <номер обезличен> Саликаеву Ю.Р.

В свою очередь Саликаев Ю.Р. обратился к председателю гаражно – строительного кооператива «Искатель» Сигареву 20.06.2013 с письменным заявлением о принятии его в члены кооператива в связи с приобретением им паев на гаражные боксы <номер обезличен> и <номер обезличен> у Тимофеева Р.В.

Согласно представленным в материалах дела справкам председателя ГСК «Искатель» от 08.07.2013 Саликаев Ю.Р. является членом гаражно – строительного кооператива «Искатель».полностью оплатил пай за нежилое помещение (гаражный бокс) <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>, задолженность по оплате членских взносов отсутствует.

Оплата Саликаевым Ю.Р. вступительного взноса в члены ГСК «Искатель» и налога на землю подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 04.07.2013 и 08.07.2013.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Саликаев Ю.Р. является членом кооператива «Искатель», в силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для возникновения права собственности на спорные гаражные боксы.

Однако, согласно выписок предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области № 01/097/2013-755 от 02.08.2013 и № 01/097/2013-754 от 02.08.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2013 зарегистрировано право собственности Тимофеева Р.В. на нежилые помещения <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Абзацем 4 п.51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Совокупность исследованных судом обстоятельств позволяет сделать вывод, что право собственности Саликаева Ю.Р. на спорные гаражные боксы возникло в соответствии с законом, в связи с чем настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саликаева Ю.Р. удовлетворить.

Признать право собственности Тимофеева Р.В. на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 70:21:0100022: 1628, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, отсутствующим.

Признать право собственности Тимофеева Р.В. на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 70:21:0100022: 1627, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> года.