Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10142/2019 от 18.02.2019

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Пшеничниковой С.В., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) – < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Банк-Т (ОАО) обратилось в суд с иском к Кузнецовой < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности по кредитному договору

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 октября 2017 года. производство по делу по иску Банк-Т (ОАО) к Кузнецовой < Ф.И.О. >11 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекращено.

В частной жалобе конкурсный управляющий Банк-Т (ОАО) – < Ф.И.О. >6 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием для прекращения производства по делу, по мнению суда, явилось то обстоятельство, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из заявленных требований следует, что ООО «Реалнет» в лице конкурсного управляющего < Ф.И.О. >7 просит взыскать с < Ф.И.О. >8 денежные средства по договору займа.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признавав должником.

При рассмотрении спора в порядке приказного производство исключен сбор судом дополнительных доказательств. Суд рассматривает заявление о вынесении судебного приказа с учетом доказательств, представленных заявителем (ст. 126 ГПК РФ).

Как указано в исковом заявлении, у истца отсутствует текст спорного кредитного договора, поскольку бывший руководитель Банк-Т (ОАО) не передал Конкурсному управляющему в нарушение положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документы, касающиеся деятельности Банк-Т (ОАО)

Истец в исковом заявлении заявил ходатайство об истребовании у ответчика текста договора займа.

При данных обстоятельствах наличествует спор о праве, который должен быть рассмотрен порядке искового, а не приказного производства.

Также по смыслу ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также предоставить имеющиеся у него документы, при этом, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, у судьи не было оснований для прекращения производства по делу, поскольку настоящие требования должны быть рассмотрены порядке искового, а не приказного производства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 октября 2017 года.– отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи