Решения по делу № 2-1208/2021 ~ М-939/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1208/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002051-87    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 26 июля 2021 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Шентяковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шентяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> со счетом <№> за период с <дата> по <дата> в размере 149 418,85 руб., из которых: 129 783,74 руб. - просроченный основной долг, 17 562,94 руб. - просроченные проценты, 2 072,17 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 188,38 руб.

В обоснование указало, что в соответствии с условиями договора, Шентякова Г.В. получила от ПАО Сбербанк кредитную карту <данные изъяты> со счетом <№> с лимитом кредита 130 000 рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 149 418,85 руб., из которых: 129 783,74 руб. - просроченный основной долг, 17 562,94 руб. - просроченные проценты, 2 072,17 руб. – неустойка. В адрес ответчика банком направлялось требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк по доверенности Белых А.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шентякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу предыдущей регистрации: <адрес>, которая ответчиком получена заблаговременно <дата>. Письменных возражений ответчик в суд не направила, об отложении не ходатайствовала, о причине неявки в судебное заседание не сообщила.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Шентяковой Н.В. была получена кредитная карта <данные изъяты> со счетом <№> с лимитом кредита в сумме 130 000руб. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой.

По условиям указанного кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Также условиями договора установлено право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита (п.<данные изъяты> Общих Условий).

<дата> истец направил Шентяковой Н.В. требование по кредитному договору от <дата> <№>, согласно которого ответчику в срок до <дата> было предложено погасить общую задолженность по кредитному договору в сумме 145 827,04 руб. Однако, требование банка ответчик не исполнила.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с Шентяковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 149 418,85 руб.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению Шентяковой Н.В. судебный приказ от <дата> отменен.

Обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, за ответчиком в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 149 418,85 руб., из которых: 129 783,74 руб. - просроченный основной долг, 17 562,94 руб. - просроченные проценты, 2 072,17 руб. – неустойка.

Расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту Шентякова Н.В. суду не представила.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с Шентяковой Н.В. в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 188,38 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 2 094,19 руб. и <№> о <дата> на сумму 2 094,19 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шентяковой Н. В., <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> со счетом <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 149 418,85 руб., из которых: 129 783,74 руб. - просроченный основной долг, 17 562,94 руб. - просроченные проценты, 2 072,17 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188,38 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова