Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2012 ~ М-3177/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-2746/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истца Жигунова А.А., его представителя Зайкина П.П., действующего на основании доверенности от 01 октября 2012 года,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности от 02 ноября 2011 года № 1267,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигунова А.А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов,

                     установил:

Жигунов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 13 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и его автомобиля ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему транспортному средству марки автомобиля ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № - ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В последующем он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере 10 143 руб. 48 коп. Указывает, что с данной суммой он не согласен, считает ее заниженной.

Он обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом оформленного акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий и характера повреждений, а также калькуляции стоимости восстановительного ремонта, однако ответчик отказал в выдаче у казанных документов, сославшись на то, что выдает их лишь по запросу суда и иных компетентных органов, предоставив лишь перечень поврежденных деталей транспортного средства.

Считает действия ответчика неправомерными, поскольку законодательство об ОСАГО предусматривает выдачу документов в трехдневный срок.

Просит обязать ООО «Росгосстрах» выдать заверенные копии следующих документов: акта осмотра транспортного средства марки ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак №; взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Жигунов А.А. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зайкин П.П. пояснил, что ответчиком - ООО «Росгосстрах» после подачи иска в суд предоставлены копии следующих документов: акта осмотра транспортного средства марки ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебных расходов, суду объяснила, что истцу Жигунову А.А. предоставлены копии документов

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Жигунова А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Автомобилю Жигунова А.А. были причинены механические повреждения, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО8, управлявший автомобилем марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №.

Как следует из акта о страховом случае по ОСАГО № 0006870977-001 от 25 авгута 2012 года, ООО «Росгосстрах» как страховщик виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и приняло решение выплатить Жигунову А.А. страховое возмещение в сумме 10 143 руб. 48 коп.

12 сентября 2012 года Жигунов А.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с письменным заявлением, в котором просит выдать копии заключения о стоимости ремонта ТС № 6870977 и приложений к акту осмотра.

Письмом от 14 сентября 2012 года ООО «Росгосстрах» сообщило, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Правилами ОСАГО напрямую не установлена обязанность представления заключения независимой экспертизы (оценки). Решение о выдаче данного документа страховщиком принимается самостоятельно. Заключение независимой экспертизы (оценки) представляется страховщиком по мотивированному запросу суда и иных компетентных органов. Приложение к акту осмотра с указанием ремонтных воздействий является дополнением к основному акту осмотра и используется независимой экспертной организацией.

Данный отказ ООО «Росгосстрах» суд считает незаконным по следующим основаниям.

На основании пунктов 20, 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства России от 24 апреля 2003 года № 238, экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В этой связи по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Отказ страховщика в предоставлении требуемых истцом документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании представителю истца ответчиком переданы требуемые документы, что подтвердил представитель истца, в настоящее время по заявленным Жигуновым А.А. исковым требованиям фактически отсутствует спор. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Жигунова А.А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Жигуновым А.А. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей. В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от 28 сентября 2012 года истцом за ведение его дела в суде оплачено 6000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд находит данную сумму завышенной и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Жигунова А.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 2500 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением доверенности, в сумме 500 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Жигунова А.А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жигунова А.А. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей, 2500 рублей - расходы на услуги представителя, 500 рублей за выдачу нотариальной доверенности, а всего - 3200 (три тысячи двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков