Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2020 от 27.02.2020

Дело № 12-30/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000129-45

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2020 года посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельника Олега Леонидовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 05.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 05.06.2019 г. № 18810110190605001734 Мельник О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения ТС на величину 40 км/ч, но не более 60 км/ч), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

    С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, указывая, что автомобиль в его собственности не находится.

    В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Основанием для привлечения Мельника О.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 28.05.2019 в 13:52 на 410 км. 200 м. автодороги Р-21 «Кола», Карелия, Автоуроган-ВСМ2 №, приближение 61,809176 с.ш, 33.936295 в.д. водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является заявитель, превысил установленную скорость движения на величину 57 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты> в собственности иного лица в материалах дела содержится копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 18 апреля 2019 года, акт приема-передачи автомобиля от 18.04.2019г.

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 28 мая 2019 г. в 13 час. 52 мин. транспортное средство выбыло из владения и пользования заявителя, и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При этом судом принимается во внимание, что 12 июля 2019 г. прекращена регистрация транспортного средства за Мельником О.Л. в связи с продажей другому лицу.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 05 июня 2019 г., вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 05 июня 2019 г. № 118810110190605001734 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Мельника Олега Леонидовича, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             И.С. Кемпинен